Risk communication management through Facebook: Exploratory analysis of the initial strategies of 12 Latin American governments in the COVID 19 pandemic
DOI:
https://doi.org/10.26441/RC20.2-2021-A4Keywords:
Latin America, Covid-19, risk communication, social media, agenda setting, framingAbstract
The Sars-Cov 2 pandemic made governments rethink the forms of communication. Discursive strategies regarding the use of media and forms of communication focused on understanding the pandemic and communicating the risk. This article analyzes the cases of twelve Latin American countries regarding the Executive's ability to adapt to risk communication, as the main tool for modifying habits and behaviors to prevent risk, as well as the potential use they gave to the social networks to establish immediate and real-time contact with its citizens. For this purpose, the study is theoretically based on the studies of risk communication, Agenda Setting, Framing and social networks. The investigation took the official Facebook accounts of the Presidency, Ministries / organizations in charge of public health and presidential personal accounts to analyze the content of the publications, from the first case of contagion reported in each country, until June 30, date of cut. A stratified random sampling was carried out for each country, resulting in a total of 1420 publications analyzed. The main results range from the multiplication of followers of followers to these official accounts, in the first 3 months of the arrival of the virus in each country, to the five themes and approaches that each nation managed to install in the agenda to communicate to its inhabitants the phenomenon. A difference can be identified between the speech that is handled in the social network and that perceived in the presidential pronouncements in the traditional media.
Metrics
References
Aleixandre-Benavent, R., Castelló-Cogollos, L., & Valderrama-Zurián, J. C. (2020). Información y comunicación durante los primeros meses de Covid-19. Infodemia, desinformación y papel de los profesionales de la información. El profesional de la información (EPI), 29(4). DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.08
Boin, A. (2007). La política de la gestión de crisis: el liderazgo público bajo presión. INAP.
Bozckowski, P. (2013). Preferencias divergentes de los lectores y de los periodistas en las noticias on-line. CIC. Cuadernos De Información Y Comunicación, 18, 51-55. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CIYC.2013.v18.41714
Cabás, P. (2020). Gestión de la Comunicación de crisis del COVID-19 en la isla de Tierra del Fuego, Argentina. Revista ComHumanitas, 11(3), 96-125.
CEPAL (2020). América Latina y el Caribe ante la pandemia del COVID-19: efectos económicos y sociales.
Clunes Clunes, R. (2020). Pandemia Covid-19 en Chile. Question/Cuestión, 1(mayo), e323. https://doi.org/10.24215/16696581e323 DOI: https://doi.org/10.24215/16696581e323
Covello, V. & Sandman, P. M. (2011). Risk communication: evolution and revolution. Solutions to an Environment in Peril, 164, 178.
Cuartas-Arias, M. (2020). Enfrentando la pandemia: la infodemia en la COVID-19. International Journal of Psychological Research, 13(2), 6. DOI: https://doi.org/10.21500/20112084.4891
Elizalde, L. H. (2009). Gestión de la comunicación pública: empresas, grupos e instituciones en el escenario público. Bosch.
Fontana, S. E. (2016). ¿Se puede hacer algo frente al riesgo de desastres?, ¿comunicar el riesgo o el riesgo de comunicar? Más poder local, (29), 8-10.
García-Marín, D. (2020). Infodemia global. Desórdenes informativos, narrativas fake y fact-checking en la crisis de la Covid-19//Global infodemic: Information disorders, false narratives, and fact checking during the Covid-19 crisis. Profesional de la información, 29(4). DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.11
Gómez, C. D. E. (2020). La paradoja pandémica de la comunicación política en Chile. Más poder local, (41), 28-30.
Gross, K. (2008). Framing Persuasive Appeals: Episodic and Thematic Framing, Emotional Response, and Policy Opinion. Political Psychology, 29: 169-192. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2008.00622.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2008.00622.x
Innerarity, D. (2020). Pandemocracia: una filosofía de la crisis del coronavirus. Galaxia Gutenberg.
Koziner, N. S. (2015). El framing: un programa investigación para el estudio de las comunicaciones mediáticas. Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, 14(28). DOI: https://doi.org/10.5902/2175497720203
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido, teoría y práctica. Paidos.
Macassi, S. (2020). Comunicación para el cambio de comportamientos y estrategias sanitaria del gobierno peruano frente al COVID-19. Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación, (145), 235-258. DOI: https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i145.4360
McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Paidos
Menéndez Villacreces, M., Trelles Rodríguez, I., Badia Valdés, A. T., & Donoso, F. (2020). Reflexiones en torno a la gestión de la comunicación de riesgos a propósito de la COVID-19. Alcance, 9(24), 128-148.
Mieres, P. (2020). La comunicación gubernamental de la crisis en tiempos del coronavirus: el caso de Uruguay. Más poder local, (42), 36-41.
Muñiz, C., & Corduneanu, V. I. (2020). Percepción de riesgo y consumo mediático durante el inicio de la pandemia de COVID-19 en México. Más poder local, (41), 44-47.
O'Brien, M., Moore, K., & McNicholas, F. (2020). Social Media Spread During Covid-19: The Pros and Cons of Likes and Shares. Irish medical journal, 113(4), 52.
Organización Mundial de la Salud. (2020a, 09 23). Gestión de la infodemia sobre la COVID-19: Promover comportamientos saludables y mitigar los daños derivados de la información incorrecta y falsa. Organización Mundial de la Salud. Comunicados de prensa. https://www.who.int/es/news/item/23-09-2020-managing-the-covid-19-infodemic-promoting-healthy-behaviours-and-mitigating-the-harm-from-misinformation-and-disinformation
Organización Mundial de la Salud. (2020b, 07 16). Primera Conferencia de la OMS sobre Infodemiología. Organización Mundial de la Salud. Centro de prensa. https://www.who.int/es/news-room/events/detail/2020/06/30/default-calendar/1st-who-infodemiology-conference
Organización Panamericana de la Salud. (2020). COVID-19: Orientaciones para comunicar sobre la enfermedad por el coronavirus 2019. Washington.
Raigada, J. L. P. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Sociolinguistic studies, 3(1), 1-42. DOI: https://doi.org/10.1558/sols.v3i1.1
Ricard, J. & Medeiros, J. (2020). Using misinformation as a political weapon: COVID-19 and Bolsonaro in Brazil. Harvard Kennedy School Misinformation Review, 1(3). DOI: https://doi.org/10.37016/mr-2020-013
Riorda, M. (2011). Gestionando certidumbres: la comunicación de crisis no es comunicación gubernamental, electoral ni de riesgo. En Elizalde, L.; Fernández Pedemonte D. & Riorda, M. La gestión del disenso: La comunicación gubernamental en problemas, La Crujía, 7-44.
Riorda, M. & Conrero, S. (2017). La gestión de redes cambia toda la gestión: Los procesos de cambio organizacional en los gobiernos locales a partir del uso de las redes sociales digitales. Austral Comunicación, 6(1), 05-44. https://doi.org/10.26422/aucom.2017.0601.rio DOI: https://doi.org/10.26422/aucom.2017.0601.rior
Riorda, M. & Valenti, P. (2016). Gobernautas y ciudadanos: los gobernantes latinoamericanos y la gestión de redes sociales. Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Sánchez, I. R. A. & Valdés, M. D. L. M. F. (2020). Comportamiento informacional, infodemia y desinformación durante la pandemia de COVID-19. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 10(2), 882.
Semetko, H. and Valkenburg, P. (2000). Framing European politics: a content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50: 93-109. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x
Zunino, E. (2016). La relevancia de las noticias en la prensa gráfica: Una reflexión teórico-metodológica a partir del análisis del conflicto entre las corporaciones agrarias y el gobierno argentino. Comunicación y sociedad, (25), 127-156. DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i25.4424