La polarización ideológica de los periodistas españoles ante la corrupción institucional

Azahara Ortiz González; Rosa  Berganza; Beatriz  Herrero-Jiménez

doi:10.26441/RC23.2-2024-3589

Autores/as

Azahara Ortiz González Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0002-5437-4329
Rosa Berganza Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0002-6393-9707
Beatriz Herrero-Jiménez Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0002-7475-0782

DOI:

https://doi.org/10.26441/RC23.2-2024-3589

Palabras clave:

periodistas, corrupción política, ideología, polarización, percepción, encuesta, periodismo, desinformación

Resumen

Los periodistas son quienes, a través de los medios de comunicación, cubren y enmarcan los escándalos de corrupción. De este modo, tienen un papel relevante en la información que recibe la ciudadanía sobre este fenómeno. El presente artículo busca averiguar si los profesionales de la información se encuentran influidos por su ideología política a la hora de evaluar el nivel de corrupción en las distintas instituciones (tanto políticas como regulatorias). También indaga en si creen que la cobertura de este fenómeno en los medios está influida por la polarización. Para ello, se realizó, entre marzo y julio de 2023, una encuesta representativa a 391 periodistas españoles de distintos tipos de medios, en la que se les preguntó principalmente por su ideología política y su percepción de la corrupción en distintas instituciones. Los resultados desvelan que los periodistas tienden a percibir niveles de corrupción de manera diferente según su ideología política, con una tendencia a considerar que esta es mayor en los partidos e instituciones que consideran opuestas a su orientación ideológica. Esta percepción no solo se da a la hora de evaluar los partidos políticos (que, obviamente, tienen una posición ideológica explícita), sino también con otras instituciones a priori neutrales o no alineadas políticamente. Por otro lado, la mayoría de los periodistas concuerdan en que la polarización política existente en España fomenta que los medios busquen y primen la publicación de escándalos ocurridos en el seno de partidos políticos de la ideología contraria.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Azahara Ortiz González, Universidad Rey Juan Carlos

Máster en Periodismo Digital y de Datos por la Universidad Nebrija, actualmente doctoranda en Periodismo por la Universidad Rey Juan Carlos y personal de proyectos de investigación con carga docente. Asignaturas: Métodos de Investigación en Comunicación, Procesos periodísticos y relación con los medios. Su línea de investigación principal está vinculada especialmente a la corrupción. https://orcid.org/0000-0002-5437-4329, azahara.ortiz@urjc.es

Rosa Berganza, Universidad Rey Juan Carlos

Doctora en Ciencias de la Comunicación por la Universidad de Navarra. Catedrática de Periodismo y de Comunicación Política de la Universidad Rey Juan Carlos. Ha sido Investigadora Principal de diversos proyectos nacionales e internacionales. Sus líneas de investigación actuales son el estudio de la profesión periodística y de los escándalos de corrupción política en los medios de comunicación. https://orcid.org/0000-0002-6393-9707, rosa.berganza@urjc.es

Beatriz Herrero-Jiménez, Universidad Rey Juan Carlos

Doctora en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, Profesora Titular de Periodismo en la Universidad Rey Juan Carlos. Ha formado parte de numerosos proyectos de investigación europeos, internacionales y nacionales. Sus actuales líneas de investigación son: la profesión periodística, medios y género, y medios y corrupción política. https://orcid.org/0000-0002-7475-0782, beatriz.herrero@urjc.es

Citas

Abramowitz, A.I., y Saunders, K.L. (2008). Is polarization a myth? The Journal of Politics, 70(2), 542-555. https://doi.org/10.1017/S0022381608080493 DOI: https://doi.org/10.1017/S0022381608080493

Bartolomé Peral, E. y Leonisio Calvo, R. (2022). La hegemonía de los partidos políticos. El partidismo como factor clave que explica la autoubicación en la escala izquierda-derecha: evidencia desde España. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 179, 21-38. https://www.jstor.org/stable/27159118

Boxell, L., Gentzkow, M., y Shapiro, J. M. (2017). Greater Internet use is not associated with faster growth in political polarization among US demographic groups. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(40), 10612-10617. https://doi.org/10.1073/pnas.1706588114 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1706588114

Casal-Bertoa, F. C. (2019). Causas y consecuencias de la polarización. Cuadernos de Pensamiento Político, (64), 5-16. https://www.jstor.org/stable/26822524

Casero-Ripollés, A. (2012). El periodismo político en España: algunas características definitorias. En A. Casero-Ripollés, (ed.), Periodismo político en España: Concepciones, tensiones y elecciones (pp.19-46). Sociedad Latina de Comunicación Social. https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/73587/CAL33Casero.pdf?sequence=6

Casero-Ripolles, A., y López-Rabadán, P. (2019). With or without you: The role of personal affinity in relationships between journalists and politicians in Spain. Journalism, 20(7), 943-960. https://doi.org/10.1177/1464884916688288 DOI: https://doi.org/10.1177/1464884916688288

Díaz Nosty, B. (2011). Libro negro del periodismo en España. Cátedra UNESCO de Comunicación-Universidad de Málaga, Asociación de la Prensa de Madrid.

Esser, F., y Hartung, U. (2004). Nazis, pollution, and no sex: Political scandals as a reflection of political culture in Germany. American behavioral scientist, 47(8), 1040-1071. https://doi.org/10.1177/0002764203262277 DOI: https://doi.org/10.1177/0002764203262277

Farias Batlle, P., y Gómez Aguilar, M. (2011). El estado de la profesión periodística y la crisis de los medios en España. Razón y Palabra, (77), 1-19. https://www.redalyc.org/pdf/1995/199520010096.pdf

Fiorina, M.P., Abrams, S.J., y Pope, J.C. (2010). Culture War? The Myth of a Polarized America. Longman.

Fiorina, M.P. (23 de junio 2014). Americans have not become more politically polarized. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/06/23/americans-have-not-become-more-politically-polarized/

Gidron, N., Adams, J. y Horne, W. (septiembre, 2018) How ideology, economics and institutions shape affective polarization in democratic polities [presentación de artículo]. Annual conference of the American political science association, Boston, Estados Unidos. https://ces.fas.harvard.edu/uploads/files/events/GAH-Affective-Polarization-in-Democratic-Polities.pdf

Hallin, D.C., y Mancini, P. (2004). Comparing media systems: three models of media and politics. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867

Hanitzsch, T., Hanusch, F., Ramaprasad, J., y de Beer. A. (2019a). Exploring the Worlds of Journalism: An Introduction. En T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad, y A. de Beer (eds.), Worlds of journalism: Journalistic cultures around the globe (pp. 1-21). Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/worlds-of-journalism/9780231186438

Hanitzsch, T., Hanusch, F., Ramaprasad, J., y de Beer. A. (eds.) (2019b). Worlds of journalism: Journalistic cultures around the globe. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/worlds-of-journalism/9780231186438 DOI: https://doi.org/10.7312/hani18642

Humanes, M. L., Martínez-Nicolás, M., y Saperas, E. (2013). Political journalism in Spain. Practices, roles and attitudes. Estudios sobre el mensaje periodístico, 19(2), 715-731. http://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2013.v19.n2.43467 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2013.v19.n2.43467

Iyengar, S., Sood, G., y Lelkes, Y. (2012). Affect, not ideology: A social identity perspective on polarization. Public opinion quarterly, 76(3), 405-431. https://doi.org/10.1093/poq/nfs038 DOI: https://doi.org/10.1093/poq/nfs038

Körösényi, A. (2013). Political polarization and its consequences on democratic accountability. Corvinus Journal of Sociology and Social Policy, 4(2), 3-30. https://doi.org/10.14267/cjssp.2013.02.01 DOI: https://doi.org/10.14267/cjssp.2013.02.01

Kubin, E., y von Sikorski, C. (2023). The Role of Media in Political Polarization| The Complex Relationship Between Media and Political Polarization: Understanding How the Media Can Affectively (De)Polarize Citizens. International Journal of Communication, 17, 5207-5222. https://doi.org/1932–8036/20230005

Kubin, E., y von Sikorski, C. (2021). The role of (social) media in political polarization: a systematic review. Annals of the International Communication Association, 45(3), 188-206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070 DOI: https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070

Levendusky, M. S. (2013). Why do partisan media polarize viewers?. American journal of political science, 57(3), 611-623. https://doi.org/10.1111/ajps.12008 DOI: https://doi.org/10.1111/ajps.12008

Levendusky, M., y Malhotra, N. (2015). Does media coverage of partisan polarization affect political attitudes?. Political Communication, 33(2), 283-301. https://doi.org/10.1080/10584609.2015.1038455 DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2015.1038455

Malem, J. F. (1997). El fenómeno de la corrupción. En F. Laporta, F. y S. Álvarez, (Eds.), La corrupción política (pp.71-90). Alianza,

Mancini, P. (2019). Corruption scandals and the media system. En H. Tumber, H. y S. Waisbord, (Eds.), The Routledge companion to media and scandal (pp. 466-474) Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351173001 DOI: https://doi.org/10.4324/9781351173001-16

Masip, P., Suau Martínez, J., y Ruiz, C. (2020). Percepciones sobre medios de comunicación y desinformación: ideología y polarización en el sistema mediático español. El Profesional de la información, 29(5). https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.27 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.27

Mason, L. (2018). Losing Common Ground: Social Sorting and Polarization. The Forum, 16(1), 47-66. https://doi.org/10.1515/for-2018-0004 DOI: https://doi.org/10.1515/for-2018-0004

McCoy, J., Rahman, T., y Somer, M. (2018). Polarization and the global crisis of democracy: Common patterns, dynamics, and pernicious consequences for democratic polities. American Behavioral Scientist, 62(1), 16-42. https://doi.org/10.1177/0002764218759576 DOI: https://doi.org/10.1177/0002764218759576

Müller, P., Schemer, C., Wettstein, M., Schulz, A., Wirz, D. S., Engesser, S., y Wirth, W. (2017). The polarizing impact of news coverage on populist attitudes in the public: Evidence from a panel study in four European democracies. Journal of Communication, 67(6), 968-992. https://doi.org/10.1111/jcom.12337 DOI: https://doi.org/10.1111/jcom.12337

Oller Alonso, M. (2017). Comparison between the journalistic cultures of Switzerland, Spain and Ecuador: the effects of context influences on the journalists’ perception of professional roles and the idea of objectivity. Intexto, (33), 90-132, https://doi:10.19132/1807-8583201533.90-132 DOI: https://doi.org/10.19132/1807-8583201533.90-132

Ortiz-González, A., & Berganza, R. (2023). La personalización como estrategia editorial en la cobertura de escándalos políticos: el caso de la monarquía española. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 29(3), 533-542. https://doi.org/10.5209/esmp.87185 DOI: https://doi.org/10.5209/esmp.87185

Ortiz-González, A. y Berganza, R. (2022). Political scandals, media systems, and ideological polarization: the case of the emeritus King Juan Carlos I. Communication & Society, 35(4), 185-199 https://doi.org/10.15581/003.35.4.185-199 DOI: https://doi.org/10.15581/003.35.4.185-199

Prior, H. (2015). The Political Scandal as a Narrative Experience. Brazilian journalism research, 11(2), 92-109. https://doi.org/10.25200/BJR.v11n2.2015.847 DOI: https://doi.org/10.25200/BJR.v11n2.2015.847

Prior, M. (2013). Media and political polarization. Annual Review of Political Science, (16), 101-127. https://www.doi.org/10.1146/annurev-polisci-100711-135242 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-100711-135242

Rodríguez-Virgili, J., Portilla-Manjón, I., y Sierra-Iso, A. (2022). Cuarenta años de polarización ideológica en España. Revista Empresa y Humanismo, 25(2), 75-105. https://doi.org/10.15581/015.XXV.2.75-103 DOI: https://doi.org/10.15581/015.XXV.2.75-103

Sartori, G. (2003). Partidos y sistemas de partidos: Marco para un análisis. Alianza

Schneider-Strawczynski, S., y Valette, J. (2023). Media coverage of immigration and the polarization of attitudes. IZA Discussion Paper, (16.881), 1-40. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4673964 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4673964

Simón, P. (2021). Two-bloc Logic, Polarisation and Coalition Government: The November 2019 General Election in Spain. South European Society and Politics, 25(3-4), 533-563. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1857085 DOI: https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1857085

Sola-Morales, S., y Zurbano-Berenguer, B. (2019). Discurso mediático y encuadres noticiosos sobre la corrupción política en España. Convergencia, 26(79), 1-24. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i79.10365 DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v0i79.10365

Teruel Rodríguez, L. (2016). El impacto de la crisis política y económica sobre la polarización de los medios españoles. Historia y Comunicación Social, 21(1), 203-220. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2016.v21.n1.52692 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2016.v21.n1.52692

Tumber, H., y Waisbord, S. (2004). Introduction: Political scandals and media across democracies, volume I. American Behavioral Scientist, 47(8), 1031-1039. https://doi.org/10.1177/0002764203262275 DOI: https://doi.org/10.1177/0002764203262275

Valdeón, R. A. (2023). Polarization in the Spanish press: A study of political sectarianism during the COVID-19 pandemic. Vigo International Journal of Applied Linguistics, (20), 185-208. https://doi.org/10.35869/vial.v0i20.4358 DOI: https://doi.org/10.35869/vial.v0i20.4358

Van Dalen, A. (2019). Journalism, Trust, and Credibility. En K. Wahl-Jorgensen, y T. Hanitzsch (eds.), The Handbook of Journalism Studies (pp. 356-371). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315167497-23 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315167497-23

Zamora, R., y Marín Albaladejo, J. A. (2011). Un modelo para analizar la representación simbólica del escándalo de corrupción política desde la teoría del framing: aplicación al ‘caso Umbra. Pangea. Revista de Red Académica Iberoamericana de Comunicación, 2(1), 179-206. https://doi.org/10.52203/pangea.v2i1.38 DOI: https://doi.org/10.52203/pangea.v2i1.38

Informes y barómetros

Agència Valenciana Antifrau (12 de diciembre de 2022). La Agencia Valenciana Antifraude presenta la 1ª Encuesta de Percepción de la Corrupción en España y la Comunitat Valenciana. Agència Valenciana Antifrau. https://www.antifraucv.es/la-agencia-valenciana-antifraude-presenta-la-1a-encuesta-de-percepcion-de-la-corrupcion-en-espana-y-la-comunitat-valenciana/

Asociación de la Prensa de Madrid (2021) Informe Anual de la Profesión Periodística 2021. Asociación de la Prensa de Madrid. https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2022/10/Informe-anual-Profesion-Periodistica-2021_web_lite.pdf

Asociación de la Prensa de Madrid (2011). Informe Anual de la Profesión Periodística 2011. Asociación de la Prensa de Madrid. https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2009/02/Informe%20APM%202011.pdf

Centro de Investigaciones Sociológicas (2023). Barómetro de Julio 2023 (informe nº 3413). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3413marpdf

Centro de Investigaciones Sociológicas (2022a). Barómetro de Julio 2022 (informe nº 3371). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3371sdmt_a

Centro de Investigaciones Sociológicas (2022b). Encuesta sobre tendencias sociales (II) (informe nº3383). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3383creenciasmt_a

Centro de Investigaciones Sociológicas (2021). Barómetro de Julio 2021 (informe nº 3330) Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3330marpdf

Centro de Investigaciones Sociológicas (2020). Barómetro de Julio 2020 (informe nº 3288). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3288rei_a

Centro de Investigaciones Sociológicas (2019). Barómetro de Julio 2019 (informe nº 3257). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3257rei_a

Centro de Investigaciones Sociológicas (2018). Barómetro de Julio 2018 (informe nº 3219). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3219rei_a

Centro de Investigaciones Sociológicas (2017). Barómetro de Julio 2017 (informe nº 3183). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3183marpdf

Centro de Investigaciones Sociológicas (2015). Barómetro de Abril 2015. Tabulación por recuento de voto y escala de ideología política (estudio nº 3080). Centro de Investigaciones Sociológicas. https://www.cis.es/documents/d/cis/es3080rei_a

Comisión Europea (2023). Eurobarómetro 534. Comisión Europea. https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2968

Ctxt (12 de octubre de 2020). La monarquía divide profundamente a los españoles. Ctxt. https://ctxt.es/es/20201001/Politica/33736/monarquia-polarizacion-confianza-corona-encuesta-40fb-cis-ctxt.htm

Fundación BBVA (2022). Estudio sobre confianza en la sociedad española. Fundación BBVA. https://www.fbbva.es/wp-content/uploads/2022/11/Presentaci%C3%B3n-Estudio-Opini%C3%B3n-P%C3%BAblica-Confianza-2022.pdf