Estrategias de posverdad y desinformación en las elecciones presidenciales colombianas 2022

Liliana Gutiérrez-Coba; Carlos  Rodríguez-Pérez

doi:10.26441/RC22.2-2023-3270

Autores/as

Liliana Gutiérrez-Coba Universidad de La Sabana https://orcid.org/0000-0001-5532-8765
Carlos Rodríguez-Pérez Universidad de La Sabana https://orcid.org/0000-0002-4830-5554

DOI:

https://doi.org/10.26441/RC22.2-2023-3270

Palabras clave:

posverdad, desinformación, elecciones, Colombia, falacias.

Resumen

Los discursos de desinformación y posverdad están incrustados en la comunicación pública contemporánea. El presente estudio tiene como objetivo identificar las estrategias discursivas a las que recurren tanto los políticos como aquellos que quieren desprestigiarlos a través de contenidos falsos o imprecisos que circulan por redes sociales y otros medios. En particular, el análisis se centra sobre las elecciones presidenciales de 2022 en Colombia. Los objetivos específicos fueron: establecer cuáles son las características formales de los mensajes falsos o imprecisos que se refieren o fueron atribuidos durante la campaña a los candidatos Gustavo Petro, del partido Pacto Histórico, y Rodolfo Hernández, del Movimiento de Gobernantes Anticorrupción; determinar la orientación semántica de estos mensajes, e identificar los tipos de falacias utilizadas en su producción. Para este fin, se utilizaron el análisis de contenido y el análisis de sentimiento a los mensajes verificados por fact-checkers entre enero y junio de 2022. Los hallazgos contribuyen a una mejor comprensión de las estrategias de posverdad a las que recurren tanto candidatos como actores maliciosos para generar respuestas emocionales en los votantes. Los resultados revelaron un sentimiento de negatividad prominente asociado con el discurso de desinformación, que sirve para atacar, desacreditar y deslegitimar a los contendores políticos a través especialmente de falacias basadas en el miedo.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Liliana Gutiérrez-Coba, Universidad de La Sabana

Doctora en Ciencias de la Información-Periodismo. Profesora del Departamento de Periodismo y directora del Grupo de Investigación en Periodismo, GIP, de la Universidad de La Sabana (Colombia). Sus líneas de investigación se relacionan con la calidad de la información periodística, la desinformación y la opinión pública. https://orcid.org/0000-0001-5532-8765 liliana.gutierrez1@unisabana.edu.co

Carlos Rodríguez-Pérez, Universidad de La Sabana

Doctor en Comunicación por la Universidad Complutense de Madrid (España). Profesor del departamento de Gestión en Comunicación de la Universidad de La Sabana (Colombia) y miembro del grupo de investigación CICCO. Sus intereses de investigación se centran en los recursos intangibles en el sector público, la desinformación y el periodismo de verificación. https://orcid.org/0000-0002-4830-5554 carlosrope@unisabana.edu.co

Citas

Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211

Audi, R. (2004). Diccionario Akal de Filosofía. Madrid, España. Ediciones Akal S. A.

Bennett, W. L., y Livingston, S. (2021). The Disinformation Age. Politics, Technology, and Disruptive Communication in the United States. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108914628 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108914628

Borges-Junior, E. (2019). What is the post-truth? Elements for a critique of the concept. Brazilian Journalism Research, 15(3), 496-513. https://doi.org/10.25200/BJR.v15n3.2019.1189 DOI: https://doi.org/10.25200/BJR.v15n3.2019.1189

Campos-Domínguez, E., Esteve del Valle, M., & Renedo Farpón, C. (2022) Retóricas de desinformación parlamentaria en Twitter. Comunicar, 72. https://doi.org/10.3916/C72-2022-04.

Carrera, P. (2018). Estratagemas de la posverdad. Revista Latina De Comunicación Social, 73, 1469-1481. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1317. DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1317

Copi, I. & Cohen, C. (2013). Introducción a la lógica. Limusa. Recuperado de https://logicaformalunah.files.wordpress.com/2017/01/irving_m_copi_carl_cohen_introduccion_a_la_log.pdf.

Dajer, D. (2021). Colombia: The use of social media in democratic spaces: a double-edged sword. En L. Schirch (Ed.), Social Media Impacts on Conflict and Democracy (pp. 59-80). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003087649. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003087649-4

DANE. (2019). Encuesta de cultura política (ECP). Recuperado de https://bit.ly/39qnA1o.

Edelman. (2022). Edelman Trust Barometer. https://www.edelman.com/trust/2022-trust-barometer.

Fallis, D. (2015). What Is Disinformation? Library Trends 63(3), 401-426. https://doi.org/10.1353/lib.2015.0014. DOI: https://doi.org/10.1353/lib.2015.0014

Festinger, L. A (1957). Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503620766

Gaber, I., & Fisher, C. (2021). “Strategic Lying”: The Case of Brexit and the 2019 U.K. Election. The International Journal of Press/Politics, 27(2), 460-477. https://doi.org/10.1177/1940161221994100. DOI: https://doi.org/10.1177/1940161221994100

Giglietto, F., Iannelli, L., Valeriani, A., & Rossi, L. (2019). ‘Fake news’ is the invention of a liar: How false information circulates within the hybrid news system. Current Sociology, 67(4), 625–642. https://doi.org/10.1177/0011392119837536 DOI: https://doi.org/10.1177/0011392119837536

González-González, F. (2014). Poder y violencia en Colombia. Odecofi –Cinep.

González, M. F. (2017). La “posverdad” en el plebiscito por la paz en Colombia. Nueva Sociedad, 269, 114-126. Recuperado de https://biblat.unam.mx/es/revista/nueva-sociedad/articulo/la-posverdad-en-el-plebiscito-por-la-paz-en-colombia.

Gutiérrez-Coba, L., Coba-Gutiérrez, P., & Gómez-Díaz, J. A. (2020). La Noticias falsas y desinformación sobre el Covid-19: análisis comparativo de seis países iberoamericanos. Revista Latina De Comunicación Social, (78), 237-264. https://doi.org/10.4185/rlcs-2020-1476. DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1476

Gutiérrez Morales, I. M. (2020). Falacias en los discursos de los candidatos presidenciales en México (2012). Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 12(2), 11–32. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33459. DOI: https://doi.org/10.35956/v.12.n2.2012.p.11-32

Hamblin, C. (1970). Fallacies. Methuend & Co. Recuperado de https://fdocuments.in/document/hamblin-charles-fallacies.html?page=22.

Hernández-Cadena, F., Morales, Á L., Camiña, P., Vargas-Pulido, J. D., & Espeleta, C. (2018). Impacto de las redes sociales en el proceso electoral colombiano. In Misión de Observación Electoral (Ed.), Medios de comunicación, redes sociales y democracia. Elecciones presidenciales y legislativas 2018 (pp. 17-38).

Jagers, J. & S. Walgrave. (2007). Populism as Political Communication Style: An Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium. European Journal of Political Research, 46, 319-345. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x

Lazer, D. M., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., Metzger, M. J., Nyhan, B., Pennycook, G., & Rothschild, D. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094-1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao2998

Liu, B. (2010). Sentiment Analysis and Subjectivity. In Indurkhya, Nitin & Fred J. Damerau (editors): Handbook of Natural Language Processing, Second Edition. CRC Press.

Lombana-Bermúdez, A., Vallejo Mejía, M., Gómez-Céspedes, L. M., & Pino-Uribe, J. F. (2022). Cámaras de eco, desinformación y campañas de desprestigio en Colombia. Un estudio de Twitter y las elecciones locales de Medellín en 2019. Política Y Gobierno, 29(1), 1-30. http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/1494.

López López, J, Velandia Sedano, M, Cuéllar Aragón, D, Cantor Orozco, M, Rincón Ruiz, M, Alvarado-Vivas, S y García Jurado, M. (2022). Claudia López y los pájaros azules: sexismo, ataques personales y falacias en Twitter Colombia. Universidad Santo Tomás. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31vqnc8

Lutz, B. y Padilla, A. (2015). El rumor del nopal chino: construcción institucional y efectos sociales de noticias falsas. Comunicación y Sociedad, 17, 179-204. https://doi.org/10.32870/cys.v0i17.279. DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i17.279

Manfredi, J. L., Amado, A. & Gómez-Iniesta, P. (2022). Desinformación de Estado: emociones al servicio de la causa. Communication & Society, 35(2), 205-221. https://doi.org/10.15581/003.35.2.205-221. DOI: https://doi.org/10.15581/003.35.2.205-221

Medina-Uribe, P. (2018). In Colombia, a WhatsApp campaign against Posverdad. The Wilson Quarterly. Recuperado de https://bit.ly/3RKlqR0.

Mejía-Cortés, J. D. (2018). Comunicación política y posverdad: expresiones discursivas de la oposición al plebiscito en Colombia 2016. Diálogos de Derecho y Política, 20, 8-41. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/332509/20788402. Molina-González, M. D., Martínez-Cámara, E., Martín-Valdivia, M.T. & Perea-Ortega, J.M. (2013). Semantic orientation for polarity classification in Spanish reviews. Expert Systems with Applications, 40(18):7250–7257. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2013.06.076

Morales-Romero, F. B., & Martínez-Martínez, R. R. (2020). La posverdad: identidades colectivas que degeneran las democracias. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 19(37), 111-126. https://doi.org/10.22395/angr.v19n37a6. DOI: https://doi.org/10.22395/angr.v19n37a6

Moreno-Ortiz, A. (2017). Lingmotif: A User-focused Sentiment Analysis Tool. Procesamiento del Lenguaje Natural, 58, 133-140. Recuperado dehttps://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/64038/1/PLN_58_16.pdf.

Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C. T., Eddy, K. & Kleis Nielsen, R. (2022). Digital News Report 2022. Reuters Institute for the Study of Journalism. Recuperado de https://bit.ly/3OJJYYm.

Nigro, P. y Blaquier, A. (2014). Desnudando el discurso político. Falacias, políticos, periodistas. Buenos Aires: Biblos.

OEA. (2019). Guía para garantizar la libertad de expresión frente a la desinformación deliberada en contextos electorales. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/Guia_Desinformacion_VF.pdf.

Orrequia-Barea, A. Moreno-Ortiz, A. Lingmotif 1.0 [Software]. (2020). Málaga: Universidad de Málaga, 2016. Revista De Humanidades Digitales, 5, 184–188. https://doi.org/10.5944/rhd.vol.5.2020.24236. DOI: https://doi.org/10.5944/rhd.vol.5.2020.24236

Pérez-Curiel, C., & Velasco-Molpeceres, A. M. (2020). Impacto del discurso político en la difusión de bulos sobre Covid-19. Influencia de la desinformación en públicos y medios. Revista Latina De Comunicación Social, (78), 65-97. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2020-1469. DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1469

Rainie, L., Anderson, J., & Albright, J. (2017). The future of free speech, trolls, anonymity and fake news online. Washington, DC: Pew Research Center.

Rincón-Martínez, M. P. (2022). Desinformación y bodegas en Twitter. El hallazgo de falsos positivos en Dabeiba, Colombia. Revista Mediterránea De Comunicación/Mediterranean Journal of Communication, 13(2), 171-184. https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM.21818. DOI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM.21818

Robert, A. D. y Bouillaguet A. (1997). L'analyse de contenu. Paris: PUF.

Rodríguez-Pérez, C., Calvo, D., & Campos-Domínguez, E. (2022). Fact-checking en Colombia: RedCheq en las elecciones regionales de 2019. Cuadernos.Info, (53), 46-69. https://doi.org/10.7764/cdi.53.40653. DOI: https://doi.org/10.7764/cdi.53.40653

Rodríguez-Pérez, C., & Canel, M.J. (2023). Exploring European Citizens’ Resilience to Misinformation: Media Legitimacy and Media Trust as Predictive Variables. Media and Communication, 11(2), 30-41. https://doi.org/10.17645/mac.v11i2.6317 DOI: https://doi.org/10.17645/mac.v11i2.6317

Rodríguez-Pérez, C., Ortiz-Calderón, L. S., & Esquivel-Coronado, J. P. (2021a) Desinformación en contextos de polarización social: el paro nacional en Colombia del 21N. Anagramas Rumbos Y Sentidos De La Comunicación, 19(38), 129-156. https://doi.org/10.22395/angr.v19n38a7. DOI: https://doi.org/10.22395/angr.v19n38a7

Rodríguez-Pérez, C., Paniagua-Rojano, F. J., & Magallón-Rosa, R. (2021b) Debunking Political Disinformation through Journalists’ Perceptions: An Analysis of Colombia’s Fact-Checking News Practices. Media and Communication, 9(1), 264-275. https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3374. DOI: https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3374

Romero-Moreno, M., & Arroyave Cabrera, J. (2022). Tweets y polarización. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 22(esp), 111-129. https://doi.org/10.47369/eidea-22-esp.-3546 DOI: https://doi.org/10.47369/eidea-22-esp.-3546

Salaverría, R., Buslón, N., López-Pan, F., León, B., López-Goñi, I., & Erviti, M.-C. (2020). Desinformación en tiempos de pandemia: Tipología de los bulos sobre la Covid-19. El Profesional de la Información, 29(3). https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15

Saura, J.R., Palos-Sánchez, P., & Ríos Martín, M.A. (2018). Attitudes Expressed in Online Comments about Environmental Factors in the Tourism Sector: An Exploratory Study. Int. J. Environ. Res. Public Health, 15. https://doi.org/10.3390/ijerph15030553. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph15030553

Serrano-Puche, J. (2021). Digital disinformation and emotions: exploring the social risks of affective polarization. International Review of Sociology, 31(2), 231-245. https://doi.org/10.1080/03906701.2021.1947953 DOI: https://doi.org/10.1080/03906701.2021.1947953

Sindermann, C., Cooper, A., & Montag, C. (2020). A short review on susceptibility to falling for fake political news. Current Opinion in Psychology, 36, 44-48. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.03.014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.03.014

Strapparava, C. (2016). Emotions and NLP: Future Directions. En Proceedings of NAACL-HLT 2016. Association for Computational Linguistics DOI: https://doi.org/10.18653/v1/W16-0430

Tandoc, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2018). Defining “fake news”. A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137-153. https://doi.org10.1080/21670811.2017.1360143. DOI: https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143

Tucker, J. A., Guess, A., Barberá, P., Vaccari, C., Siegel, A., Sanovich, S., Stukal, D., & Nyhan, B. (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3144139

Vega, L. (2008). La argumentación a través del espejo de las falacias. In Santibánez, C. & Marafioti, R, De las falacias. Argumentación y comunicación. Buenos Aires: Biblos, pp. 185-208.

Waisbord, S. (2018). The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, 4(1), 17-34. https://doi.org/10.1080/22041451.2018.1428928. DOI: https://doi.org/10.1080/22041451.2018.1428928

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe Report, DGI (2017), 9. Recuperado de https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c.