Fuentes, temas y encuadres en la información sobre drogas en la prensa española. El caso de El País, El Mundo, ABC y La Razón (Enero- Junio 2009)
Palabras clave:
comunicación institucional, droga, fuentes, análisis de contenido, framingResumen
Con el fin de evaluar la eficacia de las instituciones que trabajan en prevención de consumo de drogas como fuente en las informaciones sobre drogodependencias, se analizan en este estudio las fuentes personales, los encuadres y temas principales de los 502 textos periodísticos hallados sobre el tema cuatro diarios españoles - El País, El Mundo, ABC y La Razón- entre enero y junio de 2009. La metodología aplicada es el análisis de contenido de tipo categorial y evaluativo desde la perspectiva del framing. Las fuentes más citadas son las instituciones dedicadas a prevención en el ámbito nacional, como la Fundación de Ayuda a la Drogadicción. No obstante, la mayoría de los textos se enfocan desde la perspectiva del delito y tratan temas de tráfico de drogas. El estudio permite identificar que, a pesar de los esfuerzos institucionales y políticos por situar las drogas como un problema social y sanitario con respecto a su consumo, el encuadre que los medios utilizan en este asunto está más directamente relacionado el ámbito delictivo o el tráfico de sustancias que con la vertiente socio-sanitaria del asunto, lo que contribuye distorsionar la realidad del problema de las drogodependencias y favorece la asociación drogadicto-delincuente.
Métricas
Citas
AGUILAR-SERRANO, J., et al. (2010). ¿Qué drogas son una prioridad para los medios
de comunicación? Comunicación presentada a XXXVII Jornadas Nacionales de
Socidrogalcohol.
ALCÍBAR, M. (2007). Comunicar la ciencia. La clonación como debate periodístico.
Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
ALCOCEBA HERNANDO, J. A. (2010). Análisis de las notas de prensa institucionales
y su visibilidad en la prensa. Revista Latina de Comunicación Social, vol., nº 65, 354-367.
URL: http://www.revistalatinacs.org/10/art2/905_Complutense/27_Alcoceba.html, fecha
de consulta: 30 de noviembre de 2010. doi: 10.4185/RLCS-65-2010-905-354-367.
AMADEO, B. (2002). La Teoría del Framing. Los medios de comunicación y la
transmisión de significados. [perspectivas de estudio del encuadre. revisión
bibliográfica]. Revista de Comunicación, 1, 6-32.
ARMENTIA VIZUETE, J. I.; CAMINOS MARCET, J. M. (2003). Fundamentos de
periodismo impreso. Barcelona: Ariel.
BAUER, M. W.; GASKELL, G. (2002). Biotechnology. The making of a global controversy.
London: Cambridge University Press.
BELLVER, V. (2006). Por una bioética razonable. Medios de comunicación, comités de ética y
derecho. Granada: Editorial Comares.
BERKOWITZ, D. (1987). TV News Sources and News Channels: A Study in
Agenda-Building. Journalism Quarterly, vol.64, nº 2, 508-513.
BERKOWITZ, D. (1992). Who sets the media agenda? The ability of polimakers
to determine news decisions. KENNAMAR, J. D. (ed.), Public opinion, the press and
public policy. London: Praeger, 81-102.
BERRIO, J. L. (2000). Medios de comunicación y drogas. En: ARANA, X.; VEGA
FUENTE, A.; MARKEZ ALONSO, I. (eds.). Drogas: cambios sociales y legales ante el
tercer milenio: Dykinson, 219-234.
BLANCO, E. (2004). Emisores de mensajes informativos. Características, tipología
y comportamiento de las fuentes especializadas. FERNÁNDEZ DEL MORAL, J.
(ed.), Periodismo Especializado. Madrid: Ariel, 99-121.
BORRAT, H. (2003). Las relaciones noticiables: fuentes-autores. En: LOSADA
VÁZQUEZ, A.; ESTEVE RAMÍREZ, F. (eds.). El periodismo de fuente. Salamanca:
Publicaciones de la Universidad Pontificia de Salamanca, 67-84.
BROSSARD, D.; SHANAHAN, J. (2003). Do Citizens Wanto to Have Their Say?
Media, Agricultural Biotechnology, and Authoritarian Views of Democratic
Precesses in Science. Mass Communication and Society, vol.6, nº 3, 291-312.
CALVO HERNANDO, M. (1997). Manual de Periodismo Científico. Barcelona: Bosh.
CARVAJAL, C. A. (2010). La creación mediática de los imaginarios colectivos sobre
las drogas. OBSERVATORIO DE DROGODEPENDENCIAS DE CASTILLA-LA
MANCHA (ed.), Jóvenes, Drogas y Comunicación. Número seis. 2010: FISCAM, 93-106.
CASASÚS, J. M. (1998). Ideología y análisis de los medios de comunicación. Barcelona:
CIMS 97.
CASERO RIPOLLÉS, A. (2008). La producción de la información audiovisual.
MARZAL, J.; LÓPEZ CANTOS, F. J. (eds.). Teoría y técnica de la producción audiovisual.
Valencia: Tirant lo Blanc
CASERO RIPOLLÉS, A. (2009). El control político de la información periodística.
Revista Latina de Comunicación Social, vol. 64, 54-366. URL: http://www.ull.es/
publicaciones/latina/09/art/29_828_47_ULEPICC_08/Andreu_Casero.html, fecha
de consulta: 2 de diciembre de 2010. doi: 10.4185/RLCS-64-2009-828-354-366.
CHICOTE LERENA, J. (2006). Los enemigos del periodismo de investigación.
Estudios sobre el Mensaje Periodístico, vol.12, 71-90.
CHIMENO, S. (1997). Las fuentes en el proceso de la información periodística
especializada. ESTEVE RAMÍREZ, F. (ed.), Estudios sobre información periodística
especializada. Valencia: Fundación Universitaria San Pablo CEU, 43-61.
COBB, R. W.; ELDER, C. D. (1971). The politics of agenda building: an
alternative perspective for modern democratic theory. Journal of Politics, vol.33, nº
, 892-915.
COLECTIVO ABIERTO DE SOCIOLOGÍA (1997). Tratamiento periodístico de las
drogas y las drogodependencias. Madrid: Coordinadora de ONGs que Intervienen en
Drogodependencias.
COSTA, P. D.; PÉREZ, J. M. (1987). La información sobre droga en la televisión
en España. Comunidad y Drogas, vol.14, 31-45.
COSTA, P. D.; PÉREZ, J. M. (1989). Droga, televisión y sociedad. Comunidad y
Drogas, vol.8.
CUESTA, U.; MENÉNDEZ, T. (2010). Drogas, Comunicación y Nuevas
Tecnologías de la Información. OBSERVATORIO DE DROGODEPENDENCIAS
DE CASTILLA-LA MANCHA (ed.), Jóvenes, Drogas y Comunicación. Número seis.
: FISCAM, 93-106.
CURTIN, P. A. (1999). Reevaluating public relations information subsidies:
Market-driven journalism and agenda-building theory. Journal of Public Relations
Research, vol.11, nº 1, 53-90.
DE PABLOS COELLO, J. M. (2006). Fuentes mudas (en la web): periodismo
transit propaganda. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, vol.12, 115-144.
DEL PUEYO, B. (2004). Retos de la Información sobre Drogas en el siglo XXI.
PROYECTO HOMBRE (ed.), Desafíos y avances en la prevención y tratamiento de las
drogodependencias. Madrid: Proyecto Hombre.
DEL RÍO, P. (1991). La información sobre problemas sociales en España. Medios
de comunicación, el problema drogas y la percepción de soluciones. Comunidad y
Drogas, vol.Monografías, nº 14.
DELEGACIÓN DEL GOBIERNO PARA EL PLAN NACIONAL SOBRE
DROGAS (2010). Informe de la Encuesta Domiciliaria sobre Alcohol y Drogas en España
(EDADES) 2009-2010. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo.
DIEZHANDINO, P. (1994). El quehacer informativo. Bilbao: Universidad del País Vasco.
DIEZHANDINO, P. (2007). Periodismo y poder. Madrid: Pearson Educación.
DRIEDGER, M. (2008). Creating shared realities through communication:
exploring the agenda-building role of the media and its sources in the E. coli
contamination of Canadian public drinking water supply. Journal of Risk Research,
vol.11, 23-40.
DURANT, J.; BAUER, M. W.; GASKELL, G. (1998). Biotechnology in the Public Sphere.
A European Sourcebook. Londres: Science Museum.
EMCDDA (2008). 2008 Annual report: the state of the drugs problem in Europe. Lisbon:
European Monotiring Centre for Drugs an Drug Addiction.
EMCDDA (2009). Informe Anual: El problema de la drogodependencia en Europa. Lisboa:
Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías.
EMCDDA (2010). El problema de la Drogadicción en Europa. Informe Anual 2010. Lisboa:
Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías.
ENTMAN, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm.
Journal of Communication, vol.43, 51-58.
ERICSON, R. V.; BARANEK, P. M.; CHAN, J. B. L. (1989). Negotiating Control. A
study of news sources. Toronto: Open University Press.
FAD (2008). I Foro Jóvenes, Drogas y Comunicación. Madrid: Fundación de Ayuda
contra la Drogadicción.
FERNÁNDEZ-CID, M. (ed.) (1996). Tratamiento periodístico de las drogas y las
drogodependencias. Madrid: Coordinadoras de ONGs que intervienen en
Drogodependencias.
FERRER, X.; DACOSTA, L. M. (1994). Droga et mass-médias en Espagne.
Problémes et recommendations. Psycotropes, vol.3, 103-105.
GALDÓN, G. (1999). La enseñanza del Periodismo. Una propuesta de futuro. Barcelona:
CIMS.
GAMSON, W. A.; MODIGLIANI, A. (1989). Media discourse and public opinion
on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, vol.95,
-37.
GANS, H. (1979). Deciding What's News. Evanston, Illinois: North Western
University Press.
GARCÉS CORRA, R. (2007). La construcción simbólica de la opinión pública.
Estudios sobre el Mensaje Periodístico, vol.56, 55-81.
GARCÍA NEBREDA, B. (1987). La imagen de la droga en la prensa española. Madrid:
Ministerio de Sanidad y Consumo.
GARCÍA SANTAMARÍA, J. V. (2010). Crisis del periodismo de fuentes. Las
prácticas del periodismo en España en el accidente de Spanair. Revista Latina de
Comunicación Social, vol. 65, 516-537. URL: http://www.revistalatinacs.org/10/
art3/916_UC3M/38_Santamaria.html, fecha de consulta: 30 de noviembre de
doi: 10.4185/RLCS-65-2010-916-516-537.
HAFEZ, K. (2002). Journalism Ethics Revisited: A comparison of Ethics Codes in
Europe, North Africa, Meddle East and Muslim Asia. Political Communication, vol.19,
nº 2, 225-250.
HORNIG PRIEST, S.; BONFADELLI, H.; RUSANNEN, M. (2003). The 'Trust
Gap' Hypothesis: Predicting Support for Biotechnology Across National Cultures
as a Function of Trust in Actors. Risk Analysis, vol.4, 751-766.
KIOUSIS, S.; POPESCU, C.; MITROOK, M. (2007). Understanding
influence on corporate reputation: an examination of public relation efforts,
media coverage, public opinion, and financial performance forn agendabuilding and agenda-setting. Journal of Public Relations Research, vol.19, nº 2,
-165.
LACY, S.; FICO, F.; SIMON, T. F. (1991). Fairness and Balance in the prestige
press. Journalism Quarterly, vol.68, nº 3, 363-370.
LÓPEZ DE LUZURIAGA, U.; BERMEJO, S. (2004). Qué esperamos los
profesionales que tenemos que ver con las drogas de los mdc: la visión de una
asociación de usuarios de drogas por la reducción de riesgos. PANTOJA, L.;
ABEIJÓN, J. A. (eds.). Los medios de comunicación y el consumo de drogas. Bilbao:
Instituto Deusto de Drogodependencias y Asociación Ai laket, 110-112.
LOWRY, D. T.; XIE, L. (2007). Agenda-setting and framing by topic proximity: a new
technique for the computerized content analysis of Network TV News Presidential Campaign
coverage. Comunicación presentada a Political Communication Division of the
Internacional Communication Association.
MARTÍN NIETO, J. (1998). Drogas de síntesis y medios de comunicación. Claves
de la razón práctica, vol.87, 68-70.
MCCOMBS, M. (2005). A look at agenda-setting: past, present and future.
Journalism Studies, vol.6, nº 4, 543-557.
MINISTERIO DE SANIDAD (2000). Actuar es posible: Medios de comunicación y
drogodependencias. Madrid: Ministerio de Sanidad.
NISBET, M. C.; BROSSARD, D.; KROEPSCH, A. (2003). Framing science: The
stem cell controversy in an age of press/politics. Harvard International Journal of
Press-Politics, vol.8, nº 2, 36-70.
NISBET, M. C.; LEWENSTEIN, B. V. (2002). Biotechnology and the American
Media. The Policy Process and the Elite Press, 1970-1999. Science Communication,
vol.4, 359-391.
OLIVA, M. P. (1986). Los medios de comunicación social ante las
drogodependencias. Comunidad y Drogas, vol.1, 65-73.
ORTIZ SIMARRO, P. (1997). La formación dual del periodista especializado. En:
ESTEVE RAMÍREZ, F. (ed.), Estudios sobre información periodística especializada.
Valencia: Fundación Universitaria San Pablo CEU, 61-69.
PANTOJA VARGAS, L.; ABEIJÓN, J. A. (eds.) (2004). Los medios de comunicación y
el consumo de drogas. Bilbao: Universidad de Deusto. Instituto Deusto de
Drogodependencias.
PARICIO ESTEBAN, M. P.; RABADÁN ZARAGOZÁ, M. J. (2010). Comunicación
y prevención de las drogodependencias. PARICIO ESTEBAN, M. P. (ed.),
Campañas y comunicación institucional para la prevención de la drogadicción. Barcelona:
Erasmus, 37-60.
PARICIO ESTEBAN, P. (2010). Introducción. PARICIO ESTEBAN, P. (ed.),
Campañas y comunicación institucional para la prevención de la drogadicción. Villafranca
del Penedés: Erasmus, 11-16.
PARICIO ESTEBAN, P., et al. (2010). La falta de perspectiva social en las informaciones
sobre drogas de los diarios generalistas nacionales en España en 2009. Comunicación
presentada a XII Congreso de la Sociedad Española de Periodística.
PARICIO ESTEBAN, P.; NÚÑEZ-ROMERO OLMO, F.; SANFELIU AGUILAR,
P. (2010). Tratamiento informativo de las drogas en las revistas para adolescentes 2008-
Comunicación presentada a V Congreso Internacional Prensa y Periodismo
Especializado. Historia y Realidad Actual.
PARICIO ESTEBAN, P.; SANFELIU AGUILAR, P.; SANFELIU MONTORO, A.
(2002). Las campañas de comunicación y publicitarias sobre sida y drogas. Revista
española de drogodependencias, vol.27, nº 3, 489-513.
PARTENEN, J.; MONTOENM, M. (1989). El alcohol y los medios de comunicación.
Madrid: Ministerio de Sanidad.
PETERS, R. G.; COVELLO, V. T.; MCCALLUM, D. B. (1997). The Determinants
of Trust and credibility in Envirnmental risk communication: an empirical study.
Risk Analysis, vol.17, nº 1, 43-54.
PRIETO, J. L. (1987). La imagen de la droga en la prensa española. Comunidad y
Drogas, vol.4.
QUINTÁ, F. (1989). La tentadora evasión: medios de comunicación y drogas.
Derechos Humanos: revista de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, vol.22,
-32.
REKALDE, Á.; ROMANÍ, O. (2002). Los medios de comunicación social ante el
fenómeno de las drogas: un análisis crítico. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de
Publicaciones del Gobierno Vasco.
RODRÍGUEZ LUQUE, C. (2008). Research Note: Tratamiento periodístico de las
'células madre' desde la perspectiva del Framing. El País y ABC (1996-2006). Doxa
Comunicación, vol.7, 165-171.
RODRÍGUEZ LUQUE, C.; RABADÁN ZARAGOZÁ, M. J. (2010). Tratamiento
periodístico de las drogas en laprensa española desde la perspectiva del framing. El País, El
Mundo y La Razón (enero-juncio 2009). Comunicación presentada a V Congreso
Internacional Prensa y Periodismo Especializado.
ROMÁN PORTAS, M. (2009). Tratamiento de derechos humanos en La Voz de
Galicia. Revista Latina de Comunicación Social, vol. 64, p. 819-826. URL: http://www.
revistalatinacs.org/09/art/864_Vigo/65_96_Mercedes_Roman.html, fecha de
consulta: 3 de diciembre de 2010. doi: 10.4185/RLCS-64-2009-864-819-826.
ROMERO, F. J.; CARCELÉN, R. (2010). El consumo de drogas en los jóvenes.
En: PARICIO ESTEBAN, P. (ed.), Campañas y comunicación institucional para la
prevención de la drogadicción. Villafranca del Penedés: Erasmus Ediciones.
SÁDABA, M. T. (2001). Origen, aplicación y límites de la Teoría del Encuadre en
Comunicación. Comunicación y Sociedad, vol. 14, 143-173.
SCHEUFELE, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of
Communication, vol.49, nº 1, 103-122.
SCHEUFELE, D. A. (2006). Messages and heuristics: How audiences form
anttitudes about emerging technologies. TURNEY, J. (ed.), Engaging science:
Thoughts, deeds, analysis and action. London: The Wellcome Trust, 20-25.
SCHEUFELE, D. A.; LEWENSTEIN, B. V. (2005). How citizens make sense of
emerging technologies. Journal of Nanoparticle Research, vol.7, 659-667.
SCHUDSON, M. (1998). The good citizen: A history of American civic life. New York:
The Free Press.
SHALLOT, L. M.; JOHNSON, E. A. (2006). Investigating relationships
between journalist and public relation practitioners: working together to set,
frame and buid the public agenda, 1991-2004. Public Relations Review, vol.32,
nº 2, 151-159.
SITTHI-AMORN, C.; NGAMVITHAYAPONGSE, J. (1998). The role of media and
communication in improving the use of drugs and other technologies. [Article].
International Journal of Technology Assessment in Health Care, vol.14, nº 1, 71-80.
SOLANS, M. (ed.) (1991). Medios de comunicación, el "problema drogas" y la percepción
de soluciones. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo.
TRAMMELL, K.; BROWN, C. (2007). The most precious cargo: the role of information
subsidies in attribute-agenda setting in media coverage of the evacuation os U.S. citizens
from Lebanon. Comunicación presentada a Internacional Communication
Association.
TUCHMAN, G. (1978). La producción de la noticia. Estudio sobre la construcción de la
realidad. Barcelona: Gustavo Gili.
TURK, J. (1986). Information subsidies and media content: a study of public
relations influence on the news. Journalism Monographs, vol.100, 1-29.
UNODC (2010). Word Drug Report 2010: United Nations Office on Drugs and
Crime.
VEGA FUENTE, A. (1995). Los medios de comunicación social y las drogas :
entre la publicidad y el control social. En: Revista española de drogodependencias,
vol.20, nº 2, pp. 99-111.
VEGA FUENTE, A. (1996). ¿Los medios de comunicación educan sobre las
drogas? Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación,
vol.6, 115-120.
VEGA FUENTE, A. (2004). Las drogas y los medios de comunicación: ¿Prohibir o
domesticar? Apuntes para una nueva ensenanza-aprendizaje. Enseñanza, vol.22,
-389.
WOLF, M. (1994). Los efectos de los medios. Barcelona: Paidós.
XIFRÁ TRIDAÚ, J. (2008). Modelos de las relaciones públicas políticas: Análisis
de la situación en Cataluña. Revista Latina de Comunicación Social, vol. 63, 392-399.
URL: http://www.revistalatinacs.org/08/32_789_50_Girona/Jordi_Xifra.html, fecha
de consulta: 2 de diciembre de 2010. doi: 10.4185/RLCS-63-2008-789-392-399.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Comunicación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Portal de Revistas de la Universidad de Piura.