Tipologías de paradigmas en la investigación en comunicación. Una propuesta de clasificación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A9

Palabras clave:

epistemología, historia de la investigación en comunicación, meta-investigación, metodología, teoría de la comunicación, teorías de la comunicación, paradigmas

Resumen

Los paradigmas, entendidos como perspectivas, son fundamentales, al dar forma a la actividad científica. En este sentido, uno de los principales motivos de la falta de institucionalización intelectual del campo de la comunicación (Peters, 2007; Lacasa, 2017) puede ser la carencia de memoria disciplinar (Pooley, 2020) y la falta de discusión de las perspectivas desde las que se investiga. Es necesario contribuir a colmar el vacío epistemológico de un campo que se perfila como muy relevante en las próximas décadas, al necesitarse de una perspectiva comunicativa que posibilite generar entornos más democráticos. En una línea de trabajo situada en la confluencia de la meta-investigación con la historia de la investigación en comunicación, que denominamos meta-investigación de las ideas (Gómez-Diago, 2020, 2021.a, 2021.b), mediante una revisión de trabajos referentes publicados en las últimas cinco décadas, en los que se aborda el papel de los paradigmas en el campo de la comunicación; se identificaron tipologías de paradigmas y se ordenaron en tres categorías referidas a aquello que atienden: 1) Maneras de obtener conocimiento, 2) Formas de estudiar los medios de comunicación y 3) Formas de entender la comunicación. Es a partir de esta última perspectiva tipológica centrada en los diferentes significados que se pueden atribuir a la comunicación, a partir de la que es factible ir (re) construyendo una epistemología para el campo de la investigación en comunicación que (re)actualice la(s) concepción(es) de la comunicación de forma que permita dar cuenta de una sociedad en transformación, al mismo tiempo que contribuir a mejorar sus condiciones. 

Biografía del autor/a

Gloria Gómez-Diago, Universidad Rey Juan Carlos

Doctora en Ciencias de la Comunicación, con Premio Extraordinario de Doctorado y Profesora de Teorías de la Comunicación y de Comunicación Política en la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). Sus líneas de investigación se centran en Teorías y Metodología para la investigación en comunicación, Meta-investigación en comunicación, Historia de la investigación en comunicación, Comunicación política y formas de participación ciudadana, metodologías para el aprendizaje y la docencia.

Citas

Anderson, J. A. y Middleton, M. K. (2015). Epistemological Movements in Communication. An Analysis of Empirical and Rhetorical Critical Scolarship. En P. J. Gehrke y W. M. Keith (Eds.), A Century of Communication Studies: The Unfinished Conversation (pp.82-108). Roultedge.

Baran, S. J. y Davis, D. K. (2012). Mass Communication Theory. Foundations. Ferment, and Future. Wadsworth Cengage Learning.

Baxter, L. (2007). Problematizing the Problem in Communication: A Dialogic Perspective. Communication Monographs, 1, 118-124. https://doi.org/10.1080/03637750701196847

Berger, Ch. R y Chafee, S.H. (1987). TheStudy of Communication as a Science. En Ch. R. Berger, & S.H. Chafee (Eds.), Handbook of Communication Science (pp. 15-19). Sage Publications.

Bermejo Berros, J. (2014). Evolución de los paradigmas, metodologías y campos de la comunicación en Revista Latina de Comunicación Social durante la década 2004-2013. Revista Latina de Comunicación Social, 69,330-353. https://doi.org/10.4185/RLCS-2014-1014

Blumler, J. G. y Coleman, S. (2013). Historical and Normative Foundations of Communication Research. Paradigms of Civic Communication. International Journal of Communication 7, 173–187 http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/1964/847

Bryant, J. y Miron, D. (2004). Theory and research in mass communication, Journal of Communication, 54(4), 662-704. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02650.x

Carey, J. W. (1989). Communication as culture: Essays on media and society. Routledge. 2009.

Carrasco Campos, A., y Saperas, E. (2016). Cambio tecnológico, globalización neoliberal y hegemonías metodológicas en la investigación comunicativa internacional. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 32. https://revistascientificas.us.es/index.php/Ambitos/article/view/10433

Carrasco Campos, A. y Saperas, E. (2014). Debate, confrontación y hegemonía en la disciplina de la comunicación. Nuevos tiempos para un paradigma dominante. Redes.com. Revista de Estudios para el Desarrollo Social de la Comunicación, 10, 145-158. https://doi.org/10.15213/redes.n10.p145

Collins, L.A. (1988). An Exploration of the Paradigms of Communication and Development with an Emphasis Upon the Use of One-Way versus Two-way Models of Communication, University of Windsor. Scholarship at U Windsor Electronic Theses and Dissertations. http://scholar.uwindsor.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=2063&context=etd

Craig R. T. (1999). Communication Theory as a Field. Communication Theory, 9 (2), 119–161. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x

Delia, J.G. (1987). Communication research: a history. En Ch. R Berger y S.H. Chafee (Eds.), Handbook of Communication Science (pp. 20-98). Newbury Park, CA: Sage.

Fiske, J. (1989). Representations of Power: Paradigms and Politics, Rethinking Communication. 1. Paradigm Issues, 169-172.

Fuchs, Ch.; Linchuan Qiu, J. (2018). Ferments in the Field: Introductory Reflections on the Past, Present and Future of Communication Studies, Journal of Communication, 68 (2), 219–232, https://doi.org/10.1093/joc/jqy008

García-Jiménez, L. (2007). Las teorías de la comunicación en España: un mapa sobre el territorio de nuestra investigación (1980-2006). Tecnos.

Gómez-Diago, G. (2021.b). Generando una perspectiva comunicativa con “Ferment in the Field”. Comunicación y Sociedad, 1-25. https://doi.org/10.32870/cys.v2021.7897

Gómez-Diago, G. (2021.a). Una meta-investigación cualitativa para (re)construir el campo: objetivos, perspectivas teóricas y métodos para la investigación en comunicación. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 8 (15), 242-66. https://doi.org/10.24137/raeic.8.15.11

Gómez-Diago, G. (2020.b). Aproximación epistemológica a la investigación en comunicación: significados de comunicación, disciplinariedad y criterios para construir una disciplina, Revista Latina de Comunicación Social, 77, 393 -412. https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1464

Gómez-Diago, G. (2020.a). Significados y propuestas de paradigmas para investigar en comunicación. Signo y Pensamiento, 39(77), 1-14. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp39-77.pspi

Gómez-Diago, G. (2019.b). Ideas y herramientas conceptuales para generar un paradigma para investigar en comunicación. V Congreso Nacional sección de Teorías y Métodos de Investigación en Comunicación (TMIC). Asociación Española de Investigación de la Comunicación (AE-IC). Investigar la comunicación en y desde la periferia. https://cutt.ly/vYGRPGqf

Gómez-Diago, G. (2019.a). Vías para construir una Investigación Crítica a partir de ocho textos fundamentales del Journal of Communication, 33(3), “Ferment in the Field” (1983). XI Congreso Internacional. Unión Latina de Economía Política de la Información, la Comunicación y la Cultura (ULEPICC).

Gómez-Diago, G. (2018.b). Paradigma para la teoría crítica en la investigación en comunicación: la comunicación como contexto para la interacción. Asociación Española de Investigación de la Comunicación (Ed.). Comunicación y Conocimiento. https://cutt.ly/fYGRBH2

Gómez-Diago, G. (2018.a). Perspectivas, objetivos y métodos de investigación en “Ferment in the Field” (1983) para desarrollar investigación crítica en comunicación en la era digital. VI Congreso Nacional de ULEPICC-España. https://cutt.ly/SYGR7ks

Gómez-Diago, G. (2017.b). Ampliando el foco de la investigación en comunicación a través de sus principales referentes: Funciones, objetivos y objetos y temas de la investigación en comunicación en “Ferment in the Field” (1983). IV Congreso Nacional de Metodología de la Investigación en Comunicación. Asociación Española de Investigación en Comunicación. 23, 24 noviembre. Universitat Jaume I de Castellón.

Gómez-Diago, G. (2017.a). Herramientas conceptuales para la investigación en comunicación en tres volúmenes principales de meta-investigación en comunicación del Journal of Communication: "Ferment in the field" (1983), "The Future of the field" (1993), e "Intersections" (2008). Livro de anais Comunicação, Diversidade e Tolerância. XV Congresso Ibero-Americano de Comunicação. Ibercom. https://cutt.ly/jYGTtfZ

Katz, E. (1987). Communication Research since Lazarsfeld, Public Opinion Quartely, 51 (4), 25-45. http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1254&context=asc_papers

Krippendorff, K. (1989). On the Ethics of Constructing Communication. Rethinking Communication,1. Paradigm Issues, 66-95.

Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. International Encyclopedia of Unified Science. 2 (2), 1-210. http://projektintegracija.pravo.hr/_download/repository/Kuhn_Structure_of_Scientific_Revolutions.pdf

Lacasa-Mas, I. (2017). Die spanische Kommunikationswissenschaft auf dem Weg zu internationaler Anerkennung. Ein Abriss der Fachgeschichte. En S. Averbeck-Lietz (Ed.), Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven, (pp.185-210). Springer.

Lang, A. (2013). Discipline in Crisis? The Shifting Paradigm of Mass Communication Research. Communication Theory, 23 (1), 10–24. https://doi.org/10.1111/comt.12000

Lazarsfeld, P.F. (1941). Remarks on administrative and critical research, Studies in Philosophy and Social Science, 9, 2-16

Liebes, T. (2003). Herzog´s “On Borrowed Experience”. En J.D. Katz; J. D. Peters; T. Liebes; A. Orloff (Eds.). Canonic Texts in Media Research. Are there any? Should there be? How about these? (pp.12-38). Polity Press.

Martín Algarra, M. (2009). La comunicación como objeto de estudio de la teoría de la comunicación. Anàlisi 38, 151-172. https://raco.cat/index.php/analisi/article/view/142478/194033

Martín Algarra, M. (2003). Teoría de la comunicación: una propuesta. Tecnos.

Martínez-Nicolás, M. (2019). “¿Sirven para algo las ciencias sociales? Desafíos a la investigación social y responsabilidad de la comunidad científica". Lección inaugural del curso académico 2019-2020 de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). Lección escrita: https://cutt.ly/RryJDRr. Vídeo resumen de la lección: https://cutt.ly/yryLeEE (3.38).

Martínez-Nicolás, M., Saperas, E. y Humanes, M. L. (2019). Mudanzas en la cultura científica. El nuevo contexto de la práctica investigadora sobre comunicación y sus implicaciones epistemológicas. En F. Sierra,y J. Alberich (Eds.), Epistemología de la comunicación y cultura digital: retos emergentes (pp. 23-42). Universidad de Granada. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7165041

Martínez-Nicolás, M. y Saperas, E. (2016). Objetos de estudio y orientación metodológica de la reciente investigación sobre comunicación en España (2008-2014). Revista Latina de Comunicación Social, 71, 1365-1384. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016

Martínez-Nicolás, M. y Saperas, E. (2011). La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas. Revista Latina de Comunicación Social, 66, 101-129. http://www.revistalatinacs.org/11/art/926_Vicalvaro/05_Nicolas.html

Martínez-Nicolás, M. (1996). Métodos de investigación en comunicación I. Proyecto Docente y de Investigación. https://cutt.ly/YYFgK0m

Masterman, M. (1970). The Nature of a Paradigm. En I. Lakatos; A. Musgrave (Eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Proceedings of the 1965 International Colloquium in the Philosophy of Science 4 (3 ed.), 59-90. University Press.

McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. London: Routledge.

Melody, W. H. y Mansell, R. E. (1989). The Debate over Critical vs. Administrative Research: Circularity or Challenge. Journal of Communication, 33 (3), 103–116.

Meyrowitz, J. (2009). Medium Theory. An Alternative to the Dominant Paradigm of Media Effects. En R. Nabin y M. B. Oliver (Eds.), The SAGE Handbook of Media Processes and Effects (pp-517-528). https://cutt.ly/AYFha64

Meyrowitz, J. (2008). Power, Pleasure, Patterns: Intersecting Narratives of Media Influence. Journal of Communication, 58 (4), 641–663. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00406.x

Merton, R. K. (1992).Teoría y Estructura Sociales. Sociología. Fondo de Cultura Económica, 1949.

Neuman, W. R. y Guggenheim, L. (2011). The evolution of media effects theory: a six-stage model of cumulative research. Communication Theory, 21(2), 169-196. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2011.01381.x

Nordenstreng, K. (2007). Discipline or Field? Nordicom Review, 211-222. https://www.nordicom.gu.se/sites/default/files/kapitel-pdf/248_248_nordenstreng1.pdf

Rodríguez Gómez, G; Gil Flores, J.; García Jiménez, E. (1986). Metodología de la investigación cualitativa.Aljibe.

Rogers, E. M.; Kinkaid, D. L. (1981). Communication Networks: Toward a New Paradigm for Research. Free Press.

Rosengren, K. E. (1983). Communication Research: One Paradigm, or Four? Journal of Communication, 33(3), 185–207. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1983.tb02420.x

Pearce, W. B. (1989). On the potential for eloquence in communication among theorists. En B. Dervin, L. Grossberg, B.J. O'Keefe & E. Wartella (Eds.), Rethinking communication, (pp. 200-203). Sage.

Peters, J. D. (1986). Institutional sources of intellectual poverty in communication research. Communication Research, 13(4), 527-559. https://doi.org/10.1177/009365086013004002

Pooley, J. (2020). The Declining Significance of Disciplinary Memory: The Case of Communication Research. Humanities Commons. https://doi.org/10.17613/X6V4-RH74

Pooley, J. (2018). The trials of Media Research. Culture Digitally. https://culturedigitally.org/2018/07/the-trials-of-media-research/

Pooley, J. & Katz, E. (2008). Further Notes on Why American Sociology Abandoned Mass Communication Research. Journal of Communication, 58 (4), 767-786. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00413.x

Postman, N. (1973). Media Ecology: Communication as Context. Speech Communication Association, New York. Annual Summer Conference of the Speech Communication Association. Chicago, Illinois, July 12-14 1973. R. Jeffrey & W. Work (Eds). Proceedings Speech Communication Association. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED091785.pdf

Potter, W., James, C. R., y Dupagne, M. (1993). Thee three paradigms of mass media research in mainstream communication journals. Communication Theory, 3(4), 317-335. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1993.tb00077.x

Ritzer, G. (1990). Metatheorizing in Sociology. Books Series on Social Theory.

Rodrigo Alsina, M. (2001). Teorías de la Comunicación. Ámbitos, Métodos y Perspectivas. Universitat Autónoma de Barcelona. Servei de Publicacions.

Rogers, E., M. (1994). A History of Communication Study. A Biographical Approach. The Free Press.

Simonson, P. & Weimann, G. (2003). Critical research at Columbia: Lazarsfeld and Merton’s Mass communication, popular taste, and organized social action. En E. Katz, J. D. Peters, T.Liebes, & A. Orloff (Eds.), Canonic texts in media research: Are there any? should there be?How about these?(pp. 12–38). Polity Press

Thayer, L. (1983). On “Doing” Research and “Explaining” Things. Journal of Communication, 33 (3), 80–91. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1983.tb02409.x

Wander, P. C. (1989). Communication Theory for the Twenty-First Century, Rethinking Communication, 1. Paradigm Issues, 223-227

Descargas

Publicado

18-03-2022

Cómo citar

Gómez-Diago, G. (2022). Tipologías de paradigmas en la investigación en comunicación. Una propuesta de clasificación. Revista De Comunicación, 21(1), 181–194. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A9

Número

Sección

Artículos