Conversación y difusión de información política en WhatsApp: un análisis de la “caja negra” desde las teorías de la interacción en redes sociales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A6

Palabras clave:

WhatsApp, redes sociales, comunicación digital, comunicación móvil, cámaras de eco, ciberpolítica, mensajería instantánea

Resumen

Las aplicaciones de mensajería instantánea están articulando espacios de conversación y de intercambio de información que, por su carácter cifrado, no pueden ser analizados con facilidad. Atendiendo a esta circunstancia, la investigación se propone conocer si WhatsApp, en lo referente al mensaje político, describe dinámicas de funcionamiento análogas al resto de redes abiertas, es decir, hasta qué punto se puede adaptar la teoría sobre cámaras de eco y filtros burbuja a los intercambios de contenido político que se producen en esta aplicación. También se busca conocer si la comunicación que acontece en esta red se acomoda al patrón “uno-a-muchos” y no al sistema “uno-a-uno”. Para ello, se optó por un estudio descriptivo con finalidad exploratoria y se realizó una encuesta autoadministrada online a una muestra de 713 personas usuarias de la aplicación en España. Los resultados señalan que, en WhatsApp, el diálogo sobre asuntos políticos podría estar teniendo lugar preferentemente en espacios de interacción grupal “uno-a-varios” y no en chats privados. De igual forma, se ha podido observar la centralidad que adquieren para la muestra las emociones negativas y el conflicto interpersonal provocado por los temas políticos, la inexistencia aparente de cámaras de eco y la presumible presencia de filtros burbuja importados desde otros espacios digitales. Descifrar la gran “caja negra” a partir del cuerpo teórico ya desarrollado para el análisis de otras redes sociales permitirá conocer con mayor precisión la incidencia hasta ahora impredecible de la difusión de información política en un entorno marcado por la privacidad y las relaciones personales.

Biografía del autor/a

Ismael Crespo Martínez, Universidad de Murcia

Doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Catedrático de Ciencia Política y Administración Pública, y Director del Departamento de Ciencia Política, Antropología Social y Hacienda Pública de la Universidad de Murcia. Coordinador del Grupo de Transferencia del Conocimiento (GTC) “Laboratorio de Comunicación Política”. Director de la revista digital “Más Poder Local”.

José Miguel Rojo Martínez, Universidad de Murcia

Máster en Análisis Político Aplicado y estudiante del Doctorado en Ciencia Política de la Universidad de Murcia. Contratado Predoctoral FPU del Ministerio de Universidades. Miembro del Grupo de Transferencia del Conocimiento (GTC) “Laboratorio de Comunicación Política”.

Claudia Mayordomo Zapata, Universidad de Murcia

Máster en Análisis Político Aplicado y Especialista en Investigación Social Aplicada y Análisis de Datos por el Centro de Investigaciones Sociológicas. Estudiante del Doctorado en Ciencia Política de la Universidad de Murcia. Contratada Predoctoral FPU del Ministerio de Universidades. Miembro del Grupo de Transferencia del Conocimiento (GTC) “Laboratorio de Comunicación Política”.

Salvador Moreno Moreno, Universidad de Murcia

Máster en Análisis Político Aplicado y estudiante del Doctorado en Ciencia Política de la Universidad de Murcia. Miembro del Grupo de Transferencia del Conocimiento (GTC) “Laboratorio de Comunicación Política”.

Citas

Arias Maldonado, M. (2016). La digitalización de la conversación pública: redes sociales, afectividad política y democracia. Revista de Estudios Políticos, (173), 27-54. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.173.01

Bakshy, E., Messing, S. y Adamic, L. A. (2015). Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science, 348 (6239), 1130-1132. https://doi.org/10.1126/science.aaa1160.

Barberá, P., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J. A. y Bonneau, R. (2015). Tweeting from left to right: is online political communication more than an echo chamber? Psychological Science, 26 (10), 1531–1542. https://doi.org/10.1177/0956797615594620.

Baumann, F., Lorenz-Spreen, P., Sokolov, I. M. y Starnini, M. (2020). Modeling echo chambers and polarization dynamics in social networks. Physical Review Letters, 124 (4), 048301. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.124.048301.

Boxell, L., Gentzkow, M., y Shapiro, J. M. (2017). Is the internet causing political polarization? Evidence from demographics (w23258). National Bureau of Economic Research.

Canavilhas, J., Colussi, J. y Moura, Z. B. (2019). Desinformación en las elecciones presidenciales 2018 en Brasil: un análisis de los grupos familiares en WhatsApp. El profesional de la información, 28 (5), e280503. https://doi.org/10.3145/epi.2019.sep.03.

Casero-Ripollés, A. (2018). Investigación sobre información política y redes sociales: puntos clave y retos de futuro. El profesional de la información, 27 (5), 964-974. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.01.

Chitra, U. y Musco, C. (2020). Analyzing the impact of filter bubbles on social network polarization. En WSDM '20, Proceedings of the 13th International Conference on Web Search and Data Mining (pp. 115–123). https://doi.org/10.1145/3336191.3371825.

Crespo, I. y Moreno, C. (2016). Los efectos de la comunicación política en el comportamiento electoral. En R. Sánchez Medero (Ed.), Comunicación política. Nuevas dinámicas y ciudadanía permanente (pp. 55-84). Tecnos.

Crespo, I., Garrido, A., Martínez, M.A. y Mora, A. (2021). Polarización afectiva, partidismo negativo y brecha perceptiva. Una aproximación teórica. Más Poder Local, 45: 7-20. https://www.maspoderlocal.com/index.php/mpl/article/view/polarizacion-afectiva-aproximacion-teorica-mpl45.

Durá Lizán, M. (2019). La introducción de las redes sociales en el campo de la política: los casos de Twitter en España, Facebook en Estados Unidos y WhatsApp en Brasil. Grado cero. Revista de Estudios en Comunicación, (1), 1-20. https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/grado/article/view/860.

Elías, C. J. y Catalán-Matamoros, D. J. (2020). Coronavirus in Spain: fear of ‘official’ fake news boosts WhatsApp and alternative sources. Media and Communication, 8 (2), 462-466. https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.3217.

Flaxman, S., Goel, S. y Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80 (1), 298-320. https://doi.org/10.1093/poq/nfw006.

Garimella, V.R.K y Weber, I. (2017). A long-term analysis of polarization on Twitter. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and social media, 11 (1), 528-531. https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/14918.

Gil Ramírez, M. (2019). El uso de YouTube en el Procés Catalán. Comunicación Política a través de los Social Media: ¿Prosumidores Mediatizados? Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 25 (1), 213-234.

Grömping, M. (2014). Echo chambers: partisan Facebook groups during the 2014 Thai election. Asia Pacific Media Educator, 24 (1), 39-59. https://doi.org/10.1177/1326365X14539185.

Guess, A., Lyons, B., Nyhan, B. y Reifler, J. (2018). Avoiding the echo chamber about echo chambers: Why selective exposure to like-minded political news is less prevalent than you think. Knight foundation report. https://bit.ly/3axkz2j.

Guzmán, G. y Sánchez Medero, R. (2016). El ecosistema digital de la comunicación. En R. Sánchez Medero (Ed.), Comunicación política. Nuevas dinámicas y ciudadanía permanente (pp. 317-340). Tecnos.

IAB Spain (2020). Estudio de redes sociales 2020. https://iabspain.es/estudio/estudio-redes-sociales-2020/.

Klapper, J. T. (1960). The Effects of mass communication. An analysis of research on the effectiveness and limitations of mass media in influencing the opinions, values, and behaviour of their audiences. The Free Press.

Lee, S., Rojas, H. y Yamamoto, M. (2021): Social Media, Messaging Apps, and Affective Polarization in the United States and Japan, Mass Communication and Society. https://doi.org/10.1080/15205436.2021.1953534

Mason, L. (2018). Uncivil agreement. How politics become our identity. The University of Chicago Press.

Min, Y., Tingjun, J., Jin, C., Li, Q. y Jin, X. (2019). Endogenetic structure of filter bubble in social networks. Royal Society Open Science, 6 (11). http://dx.doi.org/10.1098/rsos.190868.

Nickerson, D. W. y Rogers, T. (2014). Political campaigns and Big Data. Journal of Economics Perspectives, 28 (2), 51-74. https://doi.org/10.1257/jep.28.2.51.

Nordbrandt, M. (2021). Affective polarization in the digital age: Testing the direction of the relationship between social media and users’ feelings for out-group parties. New Media & Society, 1-20. https://doi.org/10.1177/14614448211044393

O’Hara, K. P., Massimi, M., Harper, R., Rubens, S. y Morris, J. (2014). Everyday dwelling with WhatsApp. En Proceedings of the 17th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing (pp. 1131–1143). https://doi.org/10.1145/2531602.2531679.

Palomo, M. B. y Sedano, J. A. (2018). WhatsApp como herramienta de verificación de fake news. El caso de B de Bulo. Revista Latina de Comunicación Social, (73), 1384-1397. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1312.

Parisier, E. (2011). The Filter Bubble: what the Internet is hiding from. Penguin Press.

Peterson, E., Goel, S. y Iyengar, S. (2017). Echo chambers and partisan polarization: evidence from the 2016 presidential campaign. https://stanford.io/3qtHj8P.

Piaia, V. y Alves, M. (2020). Abrir la caja negra: análisis exploratorio de la red de Bolsonaro en WhatsApp. Intercom, 43 (3), 135-154. https://doi.org/10.1590/1809-5844202037.

Pont-Sorribes, C., Besalú, R. y Codina, L. (2020). WhatsApp como canal de información política en España: credibilidad, perfil de usuarios y compartición de contenidos. El Profesional de la Información, 29 (6), e290619. https://doi.org/10.3145/epi.2020.nov.19.

Quattrociocchi, W., Scala, A. y Sunstein, C. R. (2016). Echo chambers on Facebook. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2795110.

Resende, G., Melo, P., Sousa, H., Messias, J., Vasconcelos, M., Almeida, J.M. y Benevenuto, F. (2018). (Mis)Information dissemination in WhatsApp: gathering, analyzing and countermeasures. En Proceedings of the 28th Web Conference (San Francisco, USA), (pp. 818-828). https://doi.org/10.1145/3308558.3313688.

Rodríguez Andrés, R. y Ureña, D. (2016). Marketing político 2.0: estrategias digitales aplicadas a las campañas electorales. En Sánchez Medero, R. (Dir.), Comunicación política. Nuevas dinámicas y ciudadanía permanente (pp. 365-393). Tecnos.

Rossini, P., Stromer-Galley, J., Baptista, E. A. y Veiga de Oliveira, V. (2020). Dysfunctional information sharing on WhatsApp and Facebook: The role of political talk, cross-cutting exposure and social corrections. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/1461444820928059.

Sánchez Duarte, J.M. y Magallón Rosa, R. (2016). De la diferencia de usos y prácticas a la convergencia. Partidos políticos y movimientos sociales en la sociedad digital. En Castromil, A., Humanes M.L. y García Tojar (Eds). Comunicación política en la era de la mediatización (pp. 227-238). Comunicación Social.

Sasahara, K., Chen, W., Peng, H., Ciampaglia, G. L., Flammini, A. y Menczer, F. (2020). Social influence and unfollowing accelerate the emergence of echo chambers. Journal of Computational Social Science. (4), 381–402. https://doi.org/10.1007/s42001-020-00084-7.

Sunstein, C. R. (2002). The law of group polarization. The Journal of Political Philosophy, 10 (2), 175–195. https://doi.org/10.1111/1467-9760.00148.

Törnberg, P. (2018). Echo chambers and viral misinformation: modeling fake news as complex contagion. PLoSONE, 13 (9), e0203958. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203958.

Tucker, J. A., Guess, A., Barberá, P., Vaccari, C., Siegel, A., Sanovich, S., Stukal, D. y Nyhan, B. (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144139.

Valenzuela, S., Bachmann, I. y Bargsted, M. (2019). The personal is the political? What do WhatsApp users share and how it matters for news knowledge, polarization and participation in Chile? Digital Journalism. 155-175. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1693904.

Vara-Miguel, A., Negredo, S., Amoedo, A. y Moreno, E. (2019). Digital News Report.Es. https://www.digitalnewsreport.es/

Varona-Aramburu, D., Sánchez-Martín, M. y Arrocha, R. (2017). Consumo de información política en dispositivos móviles en España: caracterización del usuario tipo y su interacción con las noticias. El profesional de la información, 26 (4), 641-648. https://doi.org/10.3145/epi.2017.jul.08.

Vermeer, S. A. M., Kruikemeier, S., Trilling, D. y De Vreese, C. H. (2020). WhatsApp with Politics?!: examining the effects of interpersonal political discussion in instant messaging apps. The International Journal of Press/Politics, 26 (2), 410-437.

Wollebæk, D., Karlsen, R., Steen-Johnsen, K. y Enjolras, B. (2019). Anger, fear, and echo chambers: the emotional basis for online behavior. Social Media + Society, April 2019, 1-14. https://doi.org/10.1177/2056305119829859.

Zamora-Medina, R. y Losada Díaz, J.C. (2021). Nuevos escenarios para la conversación política: el uso de WhatsApp por parte de los partidos durante la campaña electoral de abril de 2019 en España. Palabra Clave, 24 (1), e2412. https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.1.2.

Descargas

Publicado

18-03-2022

Cómo citar

Crespo Martínez, I., Rojo Martínez, J. M., Mayordomo Zapata, C., & Moreno Moreno, S. (2022). Conversación y difusión de información política en WhatsApp: un análisis de la “caja negra” desde las teorías de la interacción en redes sociales. Revista De Comunicación, 21(1), 117–136. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A6

Número

Sección

Artículos