La investigación en Comunicación en Colombia vista desde Web of Science

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26441/RC19.2-2020-A2

Palabras clave:

bases de datos, publicaciones académicas, Web of Science, ESCI, investigación de comunicación en Colombia, capital académico

Resumen

La investigación en comunicación en Colombia es considerada ya un campo consolidado en el contexto nacional, pero no lo es en su proyección internacional. Las bases de datos internacionales y en particular Web of Science se han constituido en una forma extendida de legitimación del conocimiento en la ciencia dentro de Academia Global, pero apenas se ha estudiado la investigación colombiana en comunicación en estos productos. El presente artículo indagó cómo ha sido la producción y circulación de conocimiento en lo que se considera la base de datos más usada a nivel internacional, la Web of Science. Los resultados dan cuenta que la investigación de autores vinculados a la academia colombiana pasó de una figuración muy baja en los años noventa, a un crecimiento importante en 2008 y de manera exponencial en el 2015. La creación de la base de datos Emerging Source Citation Index contribuyó enormemente a este cambio. Del presente análisis se derivan varias implicaciones sobre la producción y apropiación del conocimiento en comunicación en Colombia.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Jesús Arroyave-Cabrera, Universidad del Norte

Doctor en Comunicación por la University of Miami (USA), Master en Communication and Information Studies of Rutgers University in New Jersey (USA) y Master en Educación por la Universidad Javeriana-NorEs Profesor titular de la Universidad del Norte (Colombia) e Integrante del Grupo de investigación PBX Comunicación, Cultura y Cambio Social.

Rafael Repiso-Caballero, Universidad Internacional de La Rioja

es Máster en Información y Comunicación Científica por la Universidad de Granada, Doctor en Documentación (2013) y Comunicación (2019). Profesor Titular en la Universidad Internacional de La Rioja.

Rafael González-Pardo, Universidad del Norte

Doctorando en el programa de Comunicación de la Universidad del Norte (Colombia) y Máster en Territorio, Conflicto y Cultura por la Universidad del Tolima (Colombia). Investigador Junior del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación.

 

 _____________________________________________________________________

*   El trabajo realizado por Rafael González-Pardo en este artículo hace parte del proyecto “Abordajes del pensamiento comunicacional latinoamericano en revistas científicas”, financiado con recursos del Fondo Nacional de Financiamiento para la Ciencia, la Tecnología e Innovación (FCTeI) del Sistema General de Regalías (SGR).

NOTA: Los autores desean expresar su agradecimiento a Enrique Uribe Jongblond y Adelina Alabarce así como a los revisores anónimos del manuscrito quienes realizaron sugerencias valiosas al trabajo original.

Citas

Albuquerque, A., Moreira de Olivera, T., Alves dos Santos, M., & Firmo de Albuquerque, S. (2020). Structural limits to the De-Westernization of the communication field: The editorial board in Clarivate’s JCR System. Communication, Culture & Critique 13, 185-203.

Alejo Montes, F. J. (2007). La docencia en la Universidad de Salamanca en el Siglo de Oro. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Altbach, P. G. (2007). Peripheries and Centers: Universities in Developing Countries. Higher Education Management and Policy, 19 (2): 111-134. https://doi.org/10.1787/hemp-v19-art13-en

Anzola, P. y Cooper., P. (1985). La investigación en comunicación social en Colombia. Bogotá: DECSCO, ACICS.

Ávila-Toscano, J. H., Marenco-Escuderos. A.D. & Romero-Pérez, I. K. (2019). Redes de cooperación entre autores e instituciones en Ciencias Sociales dentro del modelo científico colombiano: comparación por género y área del conocimiento. Revista General de Información y Documentación, 29 (1), 209-227. https://doi.org/10.5209/rgid.64545

Barranquero, A., Arcila, C., & Arroyave, J. (2017). Manual De Teoría De La Comunicación II. Pensamiento Latinoamericano. Barranquilla, Colombia: Editorial Universidad del Norte:

Bourdieu, P. (1988). Homo academicus. Stanford, CA: Stanford University Press.

Bourdieu, P. (1998). Practical reason: On the theory of action. Stanford, CA: Stanford University Press.

Bourdieu, P. (2004). Science of Science and reflexivity. Cambridge, UK: Polity Press.

Beigel, F. (2013). David y Goliath. El sistema académico mundial y las perspectivas del conocimiento producido en la periferia. Pensamiento Universitario 15, 1-18.

Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociolog, 62(5), 743-765. https://doi.org/10.1177/0011392114533977

Beigel, F. (2016). Científicos Periféricos, entre Ariel y Calibán. Saberes Institucionales y Circuitos de Consagración en Argentina : Las Publicaciones de los Investigadores del CONICET. Revista Dados, 59(4), 215-255. https://doi.org/10.1590/001152582017136

Chakravartty,P., (2020). #CommunicationSoWhite in the age of ultra-nationalism. Communication, Culture & Critique 13, 270-274.

Chakravartty,P., Kuo,R., Grubbs,V., & McIlwain, C. (2018). #CommunicationSoWhite Journal of Communication 68 (2), 254–266 doi: https://doi.org/10.1093/joc/jqy003

Coccia, M. & Bozeman, B. (2016). Allometric models to measure and analyze the evolution of international research collaboration. Scientomeytrics, 108(3), 1065.1084. https://10.1007/s11192-016-2027-x

Colciencias (2018). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y de reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencias, tecnología e innovación, 2018. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación-Colciencias. Bogotá: Colombia.

Demeter, M. (2019). So Far, Yet So Close: International Career Paths of Communication Scholars from the Global South. International Journal of Communication 13, 578-602.

Demeter, M. (2018). The winner takes it all: International inequality in communication and media studies today. Journalism and Mass Communication Quarterly. 96 (1), 37-59. https://doi.org/10.1177/1077699018792270

Demeter, M. (2017a). Author productivity index: Without distortions. Science and Engineering Ethic. 24, 1661-1663. https://doi:10.1007/s11948-017-9954-7

Demeter, M. (2017b). The core-periphery problem in communication research: A network analysis of leading publication. Publishing Research Quarterly 33(4), 402‒420. https://doi:10.1007/s12109-017- 9535-2

Downing, J. (1996). Internationalizing media theory: Transition, power, culture. London, UK: SAGE Publications.

Fernández, A., Ferrandiz, E., & León, M. D. (2016). Proximity dimensions and scientific collaboration among academic institutions in Europe: The closer, the better. Scientometrics, 106, 1073-1092. https://doi:10.1007/s11192-015-1819-8

Flores, C. V., Palavecino, R. A., & Montejano, G. (2013). Indicadores de capital relacional en la investigación Universitaria. 5to Simposio Internacional de Investigación “Interdisciplinariedad, Multidisciplinariedad y/o Transdisciplinariedad: en la búsqueda de respuestas desde las experiencias de Investigación”. San Salvador de Jujuy, agosto. Universidad Católica de Santiago del, (August 2013), 978-987.

Freeman, L. (2006). The Development of Social Network Analysis: A study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press.

Fischman, G., Alperin, J. P., & Willisnky, J. (2010). Visibility and quality in Spanish-language: Latin American scholarly publishing. Information Technologies and Intyernational Development 6(4), 1-21.

Funes, C. , Heredia, C. & Suárez, V. (2011). Las revistas científicas latinoamericanas en el ISI Web of Science: una opción para académicos e investigadores. Serie Bibliotecología y Gestión de Información 65, mayo 11. Universidad Tecnológica Metropitibana, Santiago: Chile.

González-Pardo, R., Repiso, R., & Arroyave, J. (2020). Revistas iberoamericanas de comunicación a través de las bases de datos Latindex, Dialnet, DOAJ, Scopus, AHCI, SSCI, REDIB, MIAR, ESCI y Google Scholar Metrics. Revista Española de Documentación Científica (Próximo a publicarse).

Goyanes, M. (2020). Editorial boards in communication sciences journals: Plurality or standardization. The International Communication Gazzette 82(4), 342-364.

Hanitzsch, T. (2019). Journalism studies still needs to fix Western bias. Journalism, 20(1), 214-217.

Lucas, C. J. (1994). American Higher Education. A History. New York: St. Martin’s Press. Martín-Barbero, J., & Rey. G. (1999). La formación del campo de estudios de comunicación en Colombia. Revista de Estudios Sociales 4, 54- 68.

Mignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica: retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Buenos Aires: Ediciones del Signo.

Mosbah-Natanson, S., & Gingras, Y. (2013). The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citations in the social. Current Sociology, 0 (0), 1-20. https://doi.org/10.1177/0011392113498866

Ng, E., Costley White, K. & Saha, A. (2020). #CommunicationSoWhite: Race and power in the academy and beyond. Communication, Culture & Critique 13,143-151.

Noble, K. A. (1994). Changing doctoral degrees: An international perspective. The Society for Research into Higher Education Series. Bristol, PA: Open University Press.

Ortiz, R. (2009). La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI.

OST- Science and Technology Observatory (2019). Dynamics of scientific production in the world, in Europe and in France, 2000-2016. París: Hcéres.

Palomero Pescador, J. E. (2010). Los índices de impacto, una mirada crítica. Revista Interu-niversitaria de Formación del Profesorado (RIFOP), octubre. http://bit.ly/37kFcLr

Pereira, J. M. (2018). La investigación en comunicación en Colombia: Síntesis (in)acabada de una travesía. En Crovi, D. & Trejo, R. (Coords.), Tejiendo nuestra historia. Investigación de la comunicación en América Latina. (pp. 177-201). Ciudad de México: UNAM.

Post, D., Stambach, A., Ginsburg, M., Hannum, E., Benavot, A. & Bjork, Ch. (2013). Los rankings académicos. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 21 (19), https://doi.org/10.14507/epaa.v21n19.2013

Ready, D. (2014). From academic freedom to academic capitalism. Discover Society, February, http://bit.ly/2O99RnD

Repiso, R. y Torres-Salinas, D. (2016). Características e implicaciones de la base de datos Emerging Sources Citation Index (Thomson Reuters): las revistas en estado transitorio. Anuario ThinkEPI, 10, 234-236.

Rogers, E. M. (1994). A history of communication study: A biographical approach. New York: The Free Press.

Roncallo-Dow, S., Uribe-Jongbloed, E., y Calderón, I. (2013). La investigación en comunicación. Límites y limitantes de conocimiento. Co-Herencia 10(18), 161-187.

San Fabián, J. L. (2020). El reconocimiento de la actividad investigadora universitaria como mecanismo de regulación del mercado académico. Márgenes, Revista de Educación de la Universidad de Málaga 1 (1), 23-44. http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7208

Sanz Menéndez, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología 7, 21–29.

Schmoch, U., & Schubert, T. (2008). Are international co-publications an indicator for quality of scientific research? Scientometrics, 74, 361-377.

Scott, J. (1992). Social Network Analysis. Newbury Park Ca: Sage.

Teodorescu, D., & Tudorel, A. (2011). The growth of international collaboration in EastEuropean scholarly communities: A bibliometric analysis of journal articles published between 1989 and 2009. Scientometrics 89, 711-722.

The Royal Society (2011). Knowledge, Networks and Nations: Global scientific collaboration in the 21st century. London: The Royal Society.

Thelin, J. R. (2004). A History of American Higher Education. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Herrera-Viedma, E., & Jiménez-Contreras, E. (2018). Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu. El Profesional de La Información 27(2), 367. https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.15

UNESCO (2005). Unesco Science Report: Paris, UNESCO.

UNESCO (2010). Unesco Science Report: The current status of science around the world. Paris, UNESCO.

UNESCO (2015). Unesco Science Report: Toward 2030. Paris, UNESCO.

Valderrama, C. (2009). La investigación en medios de comunicación en Colombia (1980-2009). Revista Nómadas 31, 262-276.

Valderrama, C., S. Rojas y V. González. (2011). Medios de comunicación en Colombia. Treinta años de investigación y reflexión. Bogotá: Universidad Central.

Waisbord, S. & Mellado, C. (2014). De-westerninzing communication studies: A reassesment. Communicatgion Theory 24(4), 361-372.

Weinberg, G. (1997). “Ilustración” y Educación Superior en Hispanoamérica Siglo XVIII. Buenos Aires: Academia Nacional de Educación.

Zdenek, R. (2018). Editorial board self-publishing rates in Czech economic journals. Science and Engineering Ethics 24(2),669-682. https://10.1007/s11948-017-9922-2.

Publicado

11-09-2020

Cómo citar

Arroyave-Cabrera, J., Repiso-Caballero, R., & González-Pardo, R. (2020). La investigación en Comunicación en Colombia vista desde Web of Science. Revista De Comunicación, 19(2), 29–45. https://doi.org/10.26441/RC19.2-2020-A2

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a