Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12

Palabras clave:

fact-checking, México, desinformación, fake news, campaña electoral

Resumen

El objetivo de esta investigación es analizar el uso de Twitter por parte de Verificado México durante la campaña electoral mexicana de 2018. El proyecto, conocido como VerificadoMX 2018, reunió un equipo de más de 90 medios de comunicación y organizaciones que se asociaron para verificar información sobre un proceso electoral que comenzó el 29 de marzo y terminó el 27 de junio de 2018. A partir del análisis de los 3116 tuits publicados desde la cuenta en Twitter de VerificadoMx se propone una tipología de rumores y verificaciones para el estudio de las campañas electorales. Del estudio de la cuenta de Twitter de VerificadoMX debemos destacar que hay que distinguir dos momentos concretos que aceleran la verificación de hechos y discursos: los debates electorales y la jornada electoral. Por otra parte, se puede diferenciar entre rumores de precampaña, campaña y postcampaña.

Biografía del autor/a

Raúl Magallón Rosa, Universidad Carlos III de Madrid

Doctor Europeus en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad de París VIII y el CNRS (Iresco, París). Es profesor en el Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual de la Universidad Carlos III de Madrid, donde forma parte del Grupo de Investigación Periodismo y análisis social: evolución, efectos y tendencias

Citas

Álvarez, E. (2018). ¿Quién ganó el debate en el Estado de México? Las encuestas en Twitter como síntoma de post verdad, Virtualis, 8 (16), 4-29. Recuperado de http://aplicaciones.ccm.itesm.mx/virtualis/index.php/virtualis/article/view/248/216
Arce Terceros, B. (2018, julio, 3). Verificado 2018: un ejemplo de periodismo colaborativo en las elecciones mexicanas. Ijnet. Recuperado de https://ijnet.org/es/blog/verificado-2018-un-ejemplo-de-periodismo-colaborativo-en-las-elecciones-mexicanas
Broderick, R. y Arredondo, I. (2018, junio, 28). Conoce al rey de las fake news en México. Buzzfeed. Recuperado de https://www.buzzfeed.com/ryanhatesthis/meet-the-millennial-trying-to-become-the-king-of-mexican-1
Campos-Domínguez, E. y García-Orosa, B. (2018). Comunicación algorítmica en los partidos políticos: automatización de producción y circulación de mensajes. El profesional de la información, v. 27, n. 4, 769-777. Doi: https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.06
Coddington, M., Molyneux, L. y Lawrence, R. (2014). Fact Checking the Campaign. The International Journal of Press/Politics. Vol 19, Issue 4, 391 – 409. doi: https://doi.org/10.1177/1940161214540942
Congosto, M. L. (2018). Digital sources: a case study of the analysis of The Recovery of Historical Memory in Spain on the social network Twitter. Culture and History Digital Journal. CSIC. 7(2). Recuperado de http://cultureandhistory.revistas.csic.es/index.php/cultureandhistory
Congosto, M., Basanta-Val, P. y Sánchez-Fernández, L., (2017). T-Hoarder: A framework to process Twitter data streams. Journal of Network and Computer Applications, 83, 28–39. Recuperado de http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1084804517300486
Del Castillo, C. (2018, julio, 8). México, de la supuesta injerencia rusa a esbozar el cazabulos definitivo. Eldiario.es. Recuperado de https://www.eldiario.es/tecnologia/Mexico-injerencia-cortar-cabezas-desinformacion_0_789521863.html
Echt, I. (2016, Agosto, 24). How are Latin American fact-checkers paying for their work? Grants, events, services and crowdfunding. Poynter. Recuperado de https://www.poynter.org/news/how-are-latin-american-fact-checkers-paying-their-work-grants-events-services-and-crowdfunding
Fernández-García, N. (2017). Fake news: una oportunidad para la alfabetización mediática. Nueva Sociedad, Nº 269, mayo-junio. Recuperado de http://nuso.org/articulo/fake-news-una-oportunidad-para-la-alfabetizacion-mediatica/
Fregoso, J. (2018). #Mexico2018|’Fake News’ and Social Media: The New Heads of the Hydra. Reuters Institute of Journalism. University of Oxford. Recuperado de https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2018-06/Mexico2018%20Fake%20News%20and%20Social%20Media%20The%20New%20Heads%20of%20the%20Hydra_0.pdf
Graves, L. & Cherubini, F. (2016). The rise of fact-checking sites in Europe. Reuters Institute Digital News Report. Recuperado de https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:d55ef650-e351-4526-b942-6c9e00129ad7
Graves, L., Nyhan, B. & Reifler, J. (2016). Why do journalists fact-check? Recuperado de https://www.dartmouth.edu/~nyhan/journalist-fact-checking.pdf
Huertas, E. C. (2013). Los buenos vientos para el periodismo latinoamericano. En VVAA. Muckraking se globaliza: El futuro del periodismo de investigación transfronterizo. Cambridge: Nieman Foundation for Journalism.
Humprecht, E. (2018). Where ‘fake news’ flourishes: a comparison across four Western democracies. Information, Communication & Society. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1474241
Graves, L. (2013). Deciding What’s True: Fact-Checking Journalism and the New Ecology of News. Graduate School of Journalism, Columbia University, New York. Recuperado de http://search.proquest.com/openview/c57dd162f34f1d7fa2387876042b8014/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
Graves, L. y Glaisyer, T. (2012). The Fact-Checking Universe in Spring 2012: An
Overview. New America Foundation Media Policy Initiative Research Paper. Recuperado de https://www.newamerica.org/oti/policy-papers/the-fact-checking-universe-in-spring-2012/
Kessler, G, Rizzo, S. y Kelly M. (2018, septiembre, 4). President Trump has made 4,713 false or misleading claims in 592 days. Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/politics/2018/09/04/president-trump-has-made-false-or-misleading-claims-days/
Lafrance, A. (2018, marzo). El poder de la personalización. Cuadernos de periodistas. Recuperado de http://www.cuadernosdeperiodistas.com/el-poder-de-la-personalizacion/
Levet, V. (2018, junio, 27). Éstos son los 10 mandamientos del buen ciudadano digital. Forbes. Recuperado de https://www.forbes.com.mx/estos-son-los-10-mandamientos-del-buen-ciudadano-digital/
López, M.J., García, A. Cruz, M. y Larraz, I (2018, abril, 13). A un mes de #Verificado2018, ¿quiénes son los sitios y usuarios más activos en generar y difundir noticias falsas?. Forbes. Recuperado de https://www.forbes.com.mx/a-un-mes-de-verificado-2018-quienes-son-los-sitios-y-usuarios-mas-activos-en-generar-y-difundir-noticias-falsas/
Magallón-Rosa, R. (2018a). Leyes fake news. Telos. Madrid: Fundación Telefónica.
Recuperado de https://telos.fundaciontelefonica.com/las-leyes-las-fake-news-problema-la-libertad-informacion-no-legislar/
Magallón-Rosa, R. (2018b). La biblioteca digital sobre Donald Trump. Fact-checking frente a fake news. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 24 (1), pp. 273-282. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/59949/4564456546997
Magallón-Rosa, R. (2018c). Nuevos formatos de verificación. El caso de Maldito Bulo en Twitter, Sphera Publica, 1, (18), Recuperado de http://sphera.ucam.edu/index.php/sphera-01/article/view/341
Martínez, M. (2018, mayo, 30). Mexico election: Concerns about election bots, trolls and fakes. BBC. Recuperado de https://www.bbc.com/news/blogs-trending-44252995
Nalvarte, P. (2018). Colaboración de medios y aporte ciudadano impulsaron fact-checking de Verificado 2018 durante elecciones mexicanas. Knight Center of Americas. Recuperado de https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-19905-colaboracion-de-medios-y-aporte-ciudadano-impulso-fact-checking-de-verificado-2018-dur
Nicolai, A. (2018, julio, 2). Verificado 2018. Intento de hackeo genera fallas en PREP de Yucatán. El Universal. Recuperado de http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/verificado-2018-prep-de-yucatan-y-guanajuato-presentan-fallas
Nyhan, B. y Reifler, J. (2015). The Effect of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on U.S. State Legislators. American Journal of Political Science, 59: pp. 628–640. Doi: https://doi.org/10.1111/ajps.12162
Nyhan B., Reifler J. (2012). Misinformation and fact-checking: Research findings from social science. New America Foundation Media Policy Initiative Research Paper. Recuperado de https://www.newamerica.org/oti/policy-papers/misinformation-and-fact-checking/
Palau-Sampio, D. (2018). Fact-checking and scrutiny of power: Supervision of public discourses in new media platforms from Latin America. Communication & Society 31(3), pp. 347-363. Recuperado de http://www.unav.es/fcom/communication-society/es/articulo.php?art_id=688
Pennycook, G., Cannon, T. y Rand, D. G. (2018). Prior Exposure Increases Perceived Accuracy of Fake News. Journal of Experimental Psychology. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2958246
Robertson, J. Riley, M. y Willis, A. (2016, marzo, 31). Cómo Hackear una Elección. Bloomberg Businessweek. Recuperado de https://www.bloomberg.com/features/2016-como-manipular-una-eleccion/
Rodríguez Alonso, J.A. (2018). Elecciones 2018. Una mirada desde lo
Subnacional. Cuadernos Fronterizos, Año 14, Núm. 42 (enero-abril, 2018), pp. 22-24. Recuperado de http://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/cuadfront/article/view/2401

Descargas

Publicado

20-03-2019

Cómo citar

Magallón Rosa, R. (2019). Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral. Revista De Comunicación, 18(1), 234–258. https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12

Número

Sección

Artículos de trabajo